| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
::::Damit die Diskussion nicht endet: Die FAT-Spezifikation sagt explizit, dass Cluster nicht größer als 32 kB sein sollten. Übrigens: Bei 64 kB Clustern kommt man schon in die lustige Situation, dass ein Datenträger mit etwas weniger als 250 MB Kapazität mit FAT12 formatiert werden muss. Wer hätte das gedacht? ¯\_(ツ)_/¯ --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 00:02, 28. Aug. 2011 (CEST) | ::::Damit die Diskussion nicht endet: Die FAT-Spezifikation sagt explizit, dass Cluster nicht größer als 32 kB sein sollten. Übrigens: Bei 64 kB Clustern kommt man schon in die lustige Situation, dass ein Datenträger mit etwas weniger als 250 MB Kapazität mit FAT12 formatiert werden muss. Wer hätte das gedacht? ¯\_(ツ)_/¯ --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 00:02, 28. Aug. 2011 (CEST) | ||
:::::Okay, bezüglich FAT hätten wir das Thema hiermit ausführlich genug erörtert. Ich denke mal das man mit größeren Sektoren auch alles andere bei FAT größer skalieren kann, zumindest aus Sicht der Praxis, von eher organisatorischen Empfehlungen einmal abgesehen. Trotzdem gibt es noch unzählige andere Strukturen (MBR, Dateisysteme usw.) die von der Sektorgröße des benutzten Block-Devices abhängig sind, auch hier wäre es schön mal klare Informationen zu haben. (OT: Wo hast Du denn dieses gar niedlich Emoticon her und was soll das bedeuten?) --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 12:46, 28. Aug. 2011 (CEST) | :::::Okay, bezüglich FAT hätten wir das Thema hiermit ausführlich genug erörtert. Ich denke mal das man mit größeren Sektoren auch alles andere bei FAT größer skalieren kann, zumindest aus Sicht der Praxis, von eher organisatorischen Empfehlungen einmal abgesehen. Trotzdem gibt es noch unzählige andere Strukturen (MBR, Dateisysteme usw.) die von der Sektorgröße des benutzten Block-Devices abhängig sind, auch hier wäre es schön mal klare Informationen zu haben. (OT: Wo hast Du denn dieses gar niedlich Emoticon her und was soll das bedeuten?) --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 12:46, 28. Aug. 2011 (CEST) | ||
| + | ::::::Von der Front-Page des Internets. Es bedeutet das hier: http://i.imgur.com/fByJx.jpg --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 13:43, 28. Aug. 2011 (CEST) | ||
== DS auf 7C0h ist ganz schlecht ... == | == DS auf 7C0h ist ganz schlecht ... == | ||