| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:Ich sehe das ähnlich wie Erik. Ein Dateisystemtreiber sollte doch so fehlerresistent wie möglich sein. Warum sollte er dann gerade bei solch einem Feld überhaupt eine Prüfung durchführen? Meine Meinung: den Satz streichen! --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 19:43, 21. Feb. 2011 (CET) | :Ich sehe das ähnlich wie Erik. Ein Dateisystemtreiber sollte doch so fehlerresistent wie möglich sein. Warum sollte er dann gerade bei solch einem Feld überhaupt eine Prüfung durchführen? Meine Meinung: den Satz streichen! --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 19:43, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
::Vor allem wird wohl kaum einer von uns ein Format-Tool für FAT programmieren, davon gibt es doch schon genug. Naja, der Satz ist eh schon aus dem Artikel geflogen und wenn es keine gegenteiligen Meinungen gibt dann wars ja auch richtig.--[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 20:43, 21. Feb. 2011 (CET) | ::Vor allem wird wohl kaum einer von uns ein Format-Tool für FAT programmieren, davon gibt es doch schon genug. Naja, der Satz ist eh schon aus dem Artikel geflogen und wenn es keine gegenteiligen Meinungen gibt dann wars ja auch richtig.--[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 20:43, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | |||
| + | == BIOS Parameter Block == | ||
| + | |||
| + | Nach einer ganz interessanten Lektüre hiervon: | ||
| + | * [http://homepage.ntlworld.com/jonathan.deboynepollard/FGA/determining-fat-widths.html How to determine the width of a FAT] | ||
| + | * [http://homepage.ntlworld.com/jonathan.deboynepollard/FGA/bios-parameter-block.html#V7.0 All about BIOS parameter blocks] | ||
| + | |||
| + | Sind mir einige Sachen klar geworden. So gibt es Beispielsweise keine exakte Zuordnung der BPB Versionen zu den FAT Versionen. Auch sollte die FAT-Type Felder, wenn sie gültige Werte haben, durchaus berücksichtigt werden müssen. | ||