| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Seit ihr sicher, das sich Objective-C für die Betriebssystementwicklung eignet. Ich meine, wenn man auf die Objektorientierung verzichtet, weil man keine Laufzeitbibliothek zu Verfügung hat, kann gleicht die Sprache eigentlich C. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 22:36, 11. Nov. 2011 (CET) | Seit ihr sicher, das sich Objective-C für die Betriebssystementwicklung eignet. Ich meine, wenn man auf die Objektorientierung verzichtet, weil man keine Laufzeitbibliothek zu Verfügung hat, kann gleicht die Sprache eigentlich C. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 22:36, 11. Nov. 2011 (CET) | ||
: Keine Ahnung, ob es sich eignet. Warum fragst du? --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 23:50, 11. Nov. 2011 (CET) | : Keine Ahnung, ob es sich eignet. Warum fragst du? --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 23:50, 11. Nov. 2011 (CET) | ||
| + | :: Weiß ich auch nicht warum, das ist mir nur grad aufgefallen. Wenn du dir Objectiv-C anschaust, wirst du feststellen, das es sich quasi um einen Zweiten Präprozessor für C handelt, der die "Objectiv"-Befehle (welche alle mit "@" anfangen). Durch geeignete Aufrufe des Frameworks (Cocoa/GNUstep) ersetzt. Benutzt man diese Befehle nicht, z.B. weil man ein OS schreibt, auf dem es kein geeignetes Framework gibt, handelt es sich im wesentlichen um das selbe wie C. Damit ich meine nicht, das Objectiv-C ungeeignet ist, ein OS zu entwickeln, sondern ehr, das man sich im klaren sein muss das man quasi nur den C Part der Sprache nutzten kann und damit quasi gleich in C schreiben kann. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 12:21, 12. Nov. 2011 (CET) | ||