Diskussion:TODO — Änderungen 10334 → 10337

~~== TODOs nummerieren? ==~~

Ist es in Ordnung, wenn ich die TODOs durchnummeriere? Dann kann man sich in der Diskussion besser darauf beziehen und muss seine Meinung nicht direkt in den Artikel "reinschmaddern". --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 15:11, 17. Feb. 2010 (CET)

:Willst du dann die TODO-Punkte auf dieser Diskussionsseite diskutieren, oder im Artikel? Ich hätte nichts einzuwenden, wenn die Punkte auch im Artikel diskutiert werden. Die Todo-Liste ist ja im Optimalfall immer in Veränderung, deswegen ist eine Durchnummerierung auch irgendwann veraltet und die Diskussionsstränge verschwinden von alleine wieder. --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 23:39, 17. Feb. 2010 (CET)

::Ich empfinde das als sehr unuübersichtlich, wenn jeder seine Meinung direkt in den Artikel reinschreibt. Und anstatt die TODOs rauszulöschen kann man sie ja auch <strike>druchstreichen</strike>, damit die Nummerierung erhalten bleibt. Dann leert man noch jeden Monat die Diskussionseite und nimmt die Durchgestrichenen raus und alle sind glücklich. Oder!? --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 21:04, 18. Feb. 2010 (CET)

~~::Also, ich finde das auch gut, wie es ist. Im Grunde ist der TODO-Artikel ja seine eigene Diskussionsseite... --[[Benutzer:XanClic|XanClic]] 21:19, 18. Feb. 2010 (CET)~~

:::Nagut, überstimmt :) Eine Frage hab ich aber trotzdem noch: Wurde der Kategoriebaum nicht bereits umgesetzt, und wenn nicht, WIE setzt man ihn denn eigentlich um? Muss man dann bei jedem Aritkel die <nowiki>[[Kategorie:...]]</nowiki> Verlinkung ändern? --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 21:39, 18. Feb. 2010 (CET)

::::Eigentlich wollte ich den Kategoriebaum ja umsetzen, mir fehlte jedoch bisher die nötige Zeit. Ja um dem Kategoriebaum umzusetzen muss man in jedem Artikel die kategorie verlinkung ändern. --[[Benutzer:Programm Noob|Programm Noob]] 07:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

~~== Diskussionsarie ==~~

~~Ich persönlich bin der Meinung, dass die Dikussionarie auf der TODO-Hauptseite zu viel wird und bin dafür, diese hierhin auszulagern.~~

~~--[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 13:31, 28. Nov. 2011 (CET)~~

~~: ich kann dir nur zustimmen - es ist ziemlich chaotisch und viel zu viel --[[Benutzer:Littlefox|Littlefox]] 13:40, 28. Nov. 2011 (CET)~~

~~:: Du teilst meine Meinung. TODO wurde nicht als Diskussionsseite sondern als Projekt interne Koordinationsübersicht angelegt. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 13:42, 28. Nov. 2011 (CET)~~

~~:: EDIT: Ich hab jetzt mal die dicken Blöcke verschoben. Ich hoffe das war recht so. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 14:48, 28. Nov. 2011 (CET)~~

== "Bitte Löschen" aufräumen ==

Nur in "Kategorie:Bitte Löschen" eintragen bringt auch nicht viel. Artikel mit weniger als 1000 Byte (ohne den Löschhinweis) oder geleerte Artikel sollten können einfach gelöscht werden. (Wenn der Autor wirklich noch weiter machen will, dürfte es ihn kaum stören den Artikel dann neu schreiben zu müssen.) Bei allen anderen sollte das noch mal überprüft werden, dannach muss aber eine Handlung folgen. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 20:40, 20. Nov. 2011 (CET)

: Artikel die wirklich 0 Bytes haben (und das seit einiger Zeit) können sicher bedenkenlos gelöscht werden aber Artikel mit Inhalt würde ich persönlich nur ungern einfach so löschen. Manche dieser kurzen Artikel enthalten zumindest genug das man was für die Eingabemaske der präferierten Suchmaschine bekommt. Einer Größenangabe in Bytes als Löschkriterium kann ich jedenfalls nicht zustimmen, andere Kriterien kann man sicher diskutieren (im Forum). --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 10:32, 21. Nov. 2011 (CET)

: Aber um zurück zum Thema zu kommen: Es bedarf halt einer Regelung bzw. zweier, einmal für Hobby-OS-Seiten (ich finde hier brauchts keine große Diskussion, vor allem bei den jetzt schon auf der Liste stehenden Projekten, hier muss man Faktoren miteinbeziehen wie letzter Edit, aktueller Inhalt, Mehrwert für die Community (hatten uns ja mal im IRC darüber unterhalten eine Gewisse "Schöpfungsgrenze" o.ä. für die Artikel zu erstellen, d.h. nur zu schreiben: "lol mein os hat features wie gdt" reicht nicht) etc. und bei technischen/sonstigen Seiten muss man dann halt diskutieren und am Ende entscheidet die Mehrheit und im Falle, dass es diese nicht gibt die Admins. --[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 09:28, 22. Nov. 2011 (CET)

== Benutzerseiten ==

Ich hab gerade mal nach leeren Benutzerseiten geschaut, waren ja doch ein paar dabei, und entsprechend gelöscht. Nicht sicher war ich mir bei [[Benutzer:Jidder|Jidder]], [[Benutzer:PNoob|PNoob]] und [[Benutzer:Stultus|Stultus]] was damit nun passieren soll, bei Stultus gibt es zwar Bytes aber Inhalt ist das meiner persönlichen Meinung nach nicht (vom Alter der Seite mal ganz abgesehen) und die anderen zwei sind noch nicht so lange leer. Wäre nett wenn ich da Feadback bekommen könnte (auch wenn ich nicht wirklich damit rechne), wenn nix kommt sind alle 3 Seiten in 2 Wochen weg. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 08:12, 23. Nov. 2011 (CET)

:Vergiss bitte nicht, dass du beim Löschen eine Seite nicht nur den aktuellen leeren Inhalt löschst, sondern auch die komplette Versionsgeschichte. Ohne dass jemand aktiv verlangt, dass seine Benutzerseite gelöscht wird, würde ich das eher bleiben lassen. --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 12:11, 23. Nov. 2011 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== TODOs nummerieren? ==
-Ist es in Ordnung, wenn ich die TODOs durchnummeriere? Dann kann man sich in der Diskussion besser darauf beziehen und muss seine Meinung nicht direkt in den Artikel "reinschmaddern". --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 15:11, 17. Feb. 2010 (CET)
-:Willst du dann die TODO-Punkte auf dieser Diskussionsseite diskutieren, oder im Artikel? Ich hätte nichts einzuwenden, wenn die Punkte auch im Artikel diskutiert werden. Die Todo-Liste ist ja im Optimalfall immer in Veränderung, deswegen ist eine Durchnummerierung auch irgendwann veraltet und die Diskussionsstränge verschwinden von alleine wieder. --[[Benutzer:Jidder|Jidder]] 23:39, 17. Feb. 2010 (CET)
-::Ich empfinde das als sehr unuübersichtlich, wenn jeder seine Meinung direkt in den Artikel reinschreibt. Und anstatt die TODOs rauszulöschen kann man sie ja auch <strike>druchstreichen</strike>, damit die Nummerierung erhalten bleibt. Dann leert man noch jeden Monat die Diskussionseite und nimmt die Durchgestrichenen raus und alle sind glücklich. Oder!? --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 21:04, 18. Feb. 2010 (CET)
-::Also, ich finde das auch gut, wie es ist. Im Grunde ist der TODO-Artikel ja seine eigene Diskussionsseite... --[[Benutzer:XanClic|XanClic]] 21:19, 18. Feb. 2010 (CET)
-:::Nagut, überstimmt :) Eine Frage hab ich aber trotzdem noch: Wurde der Kategoriebaum nicht bereits umgesetzt, und wenn nicht, WIE setzt man ihn denn eigentlich um? Muss man dann bei jedem Aritkel die <nowiki>[[Kategorie:...]]</nowiki> Verlinkung ändern? --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 21:39, 18. Feb. 2010 (CET)
-::::Eigentlich wollte ich den Kategoriebaum ja umsetzen, mir fehlte jedoch bisher die nötige Zeit. Ja um dem Kategoriebaum umzusetzen muss man in jedem Artikel die kategorie  verlinkung ändern. --[[Benutzer:Programm Noob|Programm Noob]] 07:09, 27. Aug. 2010 (CEST)
-== Diskussionsarie ==
-Ich persönlich bin der Meinung, dass die Dikussionarie auf der TODO-Hauptseite zu viel wird und bin dafür, diese hierhin auszulagern.
---[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 13:31, 28. Nov. 2011 (CET)
-: ich kann dir nur zustimmen - es ist ziemlich chaotisch und viel zu viel --[[Benutzer:Littlefox|Littlefox]] 13:40, 28. Nov. 2011 (CET)
-:: Du teilst meine Meinung. TODO wurde nicht als Diskussionsseite sondern als Projekt interne Koordinationsübersicht angelegt. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 13:42, 28. Nov. 2011 (CET)
-:: EDIT: Ich hab jetzt mal die dicken Blöcke verschoben. Ich hoffe das war recht so. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 14:48, 28. Nov. 2011 (CET)
 == "Bitte Löschen" aufräumen ==
 Nur in "Kategorie:Bitte Löschen" eintragen bringt auch nicht viel. Artikel mit weniger als 1000 Byte (ohne den Löschhinweis) oder geleerte Artikel sollten können einfach gelöscht werden. (Wenn der Autor wirklich noch weiter machen will, dürfte es ihn kaum stören den Artikel dann neu schreiben zu müssen.) Bei allen anderen sollte das noch mal überprüft werden, dannach muss aber eine Handlung folgen. --[[Benutzer:Sannaj|Sannaj]] 20:40, 20. Nov. 2011 (CET)
 : Artikel die wirklich 0 Bytes haben (und das seit einiger Zeit) können sicher bedenkenlos gelöscht werden aber Artikel mit Inhalt würde ich persönlich nur ungern einfach so löschen. Manche dieser kurzen Artikel enthalten zumindest genug das man was für die Eingabemaske der präferierten Suchmaschine bekommt. Einer Größenangabe in Bytes als Löschkriterium kann ich jedenfalls nicht zustimmen, andere Kriterien kann man sicher diskutieren (im Forum). --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 10:32, 21. Nov. 2011 (CET)
@@ Zeile 55: / Zeile 34: @@
 : Aber um zurück zum Thema zu kommen: Es bedarf halt einer Regelung bzw. zweier, einmal für Hobby-OS-Seiten (ich finde hier brauchts keine große Diskussion, vor allem bei den jetzt schon auf der Liste stehenden Projekten, hier muss man Faktoren miteinbeziehen wie letzter Edit, aktueller Inhalt, Mehrwert für die Community (hatten uns ja mal im IRC darüber unterhalten eine Gewisse "Schöpfungsgrenze" o.ä. für die Artikel zu erstellen, d.h. nur zu schreiben: "lol mein os hat features wie gdt" reicht nicht) etc. und bei technischen/sonstigen Seiten muss man dann halt diskutieren und am Ende entscheidet die Mehrheit und im Falle, dass es diese nicht gibt die Admins. --[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 09:28, 22. Nov. 2011 (CET)
+== Benutzerseiten ==
 Ich hab gerade mal nach leeren Benutzerseiten geschaut, waren ja doch ein paar dabei, und entsprechend gelöscht. Nicht sicher war ich mir bei [[Benutzer:Jidder|Jidder]], [[Benutzer:PNoob|PNoob]] und [[Benutzer:Stultus|Stultus]] was damit nun passieren soll, bei Stultus gibt es zwar Bytes aber Inhalt ist das meiner persönlichen Meinung nach nicht (vom Alter der Seite mal ganz abgesehen) und die anderen zwei sind noch nicht so lange leer. Wäre nett wenn ich da Feadback bekommen könnte (auch wenn ich nicht wirklich damit rechne), wenn nix kommt sind alle 3 Seiten in 2 Wochen weg. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 08:12, 23. Nov. 2011 (CET)
 :Vergiss bitte nicht, dass du beim Löschen eine Seite nicht nur den aktuellen leeren Inhalt löschst, sondern auch die komplette Versionsgeschichte. Ohne dass jemand aktiv verlangt, dass seine Benutzerseite gelöscht wird, würde ich das eher bleiben lassen. --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 12:11, 23. Nov. 2011 (CET)