| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::"Das OS xy ist noch in der Planungsphase. Es soll auf x86-Rechnern laufen und Treiber für PCI und USB beinhalten." | ::"Das OS xy ist noch in der Planungsphase. Es soll auf x86-Rechnern laufen und Treiber für PCI und USB beinhalten." | ||
::können dagegen wirklich weg. Wenn ein solches OS tatsächlich schon implementiert ist, ist es zwar immer noch fragwürdig, es hier aufzunehmen, aber es ist auf jeden Fall schon mal deutlich besser. --[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 19:47, 11. Sep. 2012 (CEST) | ::können dagegen wirklich weg. Wenn ein solches OS tatsächlich schon implementiert ist, ist es zwar immer noch fragwürdig, es hier aufzunehmen, aber es ist auf jeden Fall schon mal deutlich besser. --[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 19:47, 11. Sep. 2012 (CEST) | ||
| + | ::: Danke für das Feedback! Die wenigsten Hobby-Betriebssysteme kommen aber über die sagenumwobene und wohl schwer erklimmbare Paging-Hürde - meistens hört es da auf. Wenn mal jemand dann ein OS mit USB- und PCI-Treibern entwickelt hat hat es durchaus eine Berechtigung hier im Wiki. Aber auch Betriebssysteme, die gerade mal im Anfangsstadium sind, aber dennoch interessante Konzepte aufweisen (in JavaScript oder OCaml programmiert, Picokernel oder sonst was) haben diese eine Daseinsberechtigung. Generell möchte ich/man ja nicht verbieten, dass Hobbyisten ihre Betriebssysteme hier auflisten. Dennoch hat so etwas ja auch immer mit Reputation und der Außenwirkung der Community und der Öffentlichkeit (auch wenn es unter einem Pseudonym ist) zu tun und da sollte man sich dann selbst die Frage stellen: "Hat mein 300 Zeilen, von denen 250 kopiert sind, Shell-im-Kernel Betriebssystem hier wirklich (schon!) eine Daseinsberechtigung?". --[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 13:38, 12. Sep. 2012 (CEST) | ||