Diskussion:Grand Unified Bootloader — Änderungen 11283 → 11284

Ich stimme der Kritik am Tenor des Artikels zu. Entweder, man weiß, was man tut, oder man weiß es nicht. Wenn nicht, wird auch der Versuch, einen Kernel zu schreiben, scheitern. Wenn doch, trifft die Kritik des Artikels am Schreiben eines eigenen Bootloaders nicht zu. Außerdem reden wir hier von der Entwicklung von Hobbybetriebssystemen... Erwartet da irgendwer Perfektion? Nein. Also warum diese Erwartung an den Bootloader? Wenn es jedoch dem Entwickler des Hobbybetriebssystems darum geht, zu verstehen, was auf einem x86-PC ab dem Start vor sich geht, dann muss man ja gerade dazu raten, auch den Bootloader selbst zu entwickeln, egal wie toll oder furchtbar das Resultat ist. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 23:51, 8. Aug. 2015 (CEST)

@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 :'''PS''': Bitte signiere deine Posts. Eine korrekte Einrückung wäre auch hilfreich.
 :--[[Benutzer:TheThing|TheThing]] 16:50, 1. Aug. 2015 (CEST)
+Ich stimme der Kritik am Tenor des Artikels zu. Entweder, man weiß, was man tut, oder man weiß es nicht. Wenn nicht, wird auch der Versuch, einen Kernel zu schreiben, scheitern. Wenn doch, trifft die Kritik des Artikels am Schreiben eines eigenen Bootloaders nicht zu. Außerdem reden wir hier von der Entwicklung von Hobbybetriebssystemen... Erwartet da irgendwer Perfektion? Nein. Also warum diese Erwartung an den Bootloader? Wenn es jedoch dem Entwickler des Hobbybetriebssystems darum geht, zu verstehen, was auf einem x86-PC ab dem Start vor sich geht, dann muss man ja gerade dazu raten, auch den Bootloader selbst zu entwickeln, egal wie toll oder furchtbar das Resultat ist. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 23:51, 8. Aug. 2015 (CEST)