| Zeile 143: | Zeile 143: | ||
Ich stimme der Kritik am Tenor des Artikels zu. Entweder, man weiß, was man tut, oder man weiß es nicht. Wenn nicht, wird auch der Versuch, einen Kernel zu schreiben, scheitern. Wenn doch, trifft die Kritik des Artikels am Schreiben eines eigenen Bootloaders nicht zu. Außerdem reden wir hier von der Entwicklung von Hobbybetriebssystemen... Erwartet da irgendwer Perfektion? Nein. Also warum diese Erwartung an den Bootloader? Wenn es jedoch dem Entwickler des Hobbybetriebssystems darum geht, zu verstehen, was auf einem x86-PC ab dem Start vor sich geht, dann muss man ja gerade dazu raten, auch den Bootloader selbst zu entwickeln, egal wie toll oder furchtbar das Resultat ist. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 23:51, 8. Aug. 2015 (CEST) | Ich stimme der Kritik am Tenor des Artikels zu. Entweder, man weiß, was man tut, oder man weiß es nicht. Wenn nicht, wird auch der Versuch, einen Kernel zu schreiben, scheitern. Wenn doch, trifft die Kritik des Artikels am Schreiben eines eigenen Bootloaders nicht zu. Außerdem reden wir hier von der Entwicklung von Hobbybetriebssystemen... Erwartet da irgendwer Perfektion? Nein. Also warum diese Erwartung an den Bootloader? Wenn es jedoch dem Entwickler des Hobbybetriebssystems darum geht, zu verstehen, was auf einem x86-PC ab dem Start vor sich geht, dann muss man ja gerade dazu raten, auch den Bootloader selbst zu entwickeln, egal wie toll oder furchtbar das Resultat ist. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 23:51, 8. Aug. 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Dem kann ich nicht zustimmen. Dieses Wiki widmet sich der Entwicklung von Betriebssystemen, und gerade Anfängern sollte man dringed davon abraten zusätzlich zum Betriebssystem noch einen Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen, zumal sich das dann schnell in Überforderung verwandeln kann, wenn eventuelle Bootloader-Probleme dann Kernel-Probleme verursachen oder beeinflussen. Es ist nicht schwer einen Bootloader zu schreiben, aber es ist schwer, einen '''guten''' Bootloader zu schreiben. Die grundlegenden Mechanismen hinter einem Bootloader sind im Wiki hinreichend erklärt, zum Verständnis ist eine Implementierung hier nicht unbedingt erforderlich. | ||
| + | :GRUB ist nun einmal aus gutem Grund der "Standard", nicht nur wegen der guten Interoperabilität und der Features, sondern eben auch, weil er Anfängern eine verlässliche Basis bietet. Anfängern zu signalisieren, es wäre zum Verständnis erforderlich (oder abseits des Reizes der Herausforderung überhaupt eine gute Idee) einen eigenen Bootloader zu entwickeln ist in meinen Augen ein Bärendienst. | ||
| + | : --[[Benutzer:TheThing|TheThing]] 04:54, 9. Aug. 2015 (CEST) | ||