Entwicklungsumgebung — Änderungen 3935 → 3955

Zeile 4:

= Unter Linux =

Unter Linux stehen einige einfach zu benutzenden Tools zum Compilieren bereit, unter anderem gcc/g++ etc. für höhere Sprachen und nasm/gas für Assembler, gelinkt wird üblicherweise mit dem GNU ld, womit sowohl raw binaries als auch ELF-Programme sowie eine breite Auswahl an anderen Formaten erzeugt werden kann. Alle diese Programme sind einfach über den Paketmanager der meisten Distributionen verfügbar.

Gleichzeitig gibt es eine sehr breite Auswahl an mächtigen Texteditoren mit Syntax-Highlighting (z.B. gedit, kate, vim, emacs) sowie eine Reihe gute Entwicklungsumgebungen (KDevelop, Anjuta, Code::Blocks(? lässt sich zumindest mit externen Makefiles benutzen)). Für die Entwicklung sowohl mit einem simplen Texteditor als auch mit einer IDE gibt es dabei eine große Anzahl an vorhandenen Build-Systemen, die (üblicherweise basierend auf Makefiles) das Compilieren des OS bei sehr hoher Flexibilität drastisch vereinfachen (Beispiel: CMake).

Das schwierigste ist wohl nun, aus dieser recht hohen Anzahl an Möglichkeiten vor allem bei Editor/Buildsystem die herrauszusuchen, mit der man am besten klar kommt. Für Source-Releases ist es jedoch zumindest sinnvoll, ein von der Kommandozeile aufrufbares Buildsystem bereitzustellen (Makefiles, CMake, autotools), da eine IDE wie Code::Blocks nicht unbedingt weit verbreitet ist, dazu kommen im Vergleich zu den genannten Tools größere Unterschiede zwischen Projektdateien verschiedener Versionen. Alternative: CMake selbst kann Projektdateien für Code::Blocks (noch nicht komplett implementiert) und MSVC erzeugen und kann direkt aus KDevelop eingebunden werden. Nachteil hierbei ist jedoch wieder, dass die CMake-Dateien normalerweise von Hand geschrieben werden müssen, was die Vorteile im Normalfall jedoch aufhebt (TODO: Es gibt eine Menge alternative Systeme zu CMake, ich kenne mich mit ihnen nur nicht aus. Wer sich damit auskennt, sollte diesen Absatz dann gleich auch etwas neutraler formulieren :D).

= Unter Windows =

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 = Unter Linux =
+Unter Linux stehen einige einfach zu benutzenden Tools zum Compilieren bereit, unter anderem gcc/g++ etc. für höhere Sprachen und nasm/gas für Assembler, gelinkt wird üblicherweise mit dem GNU ld, womit sowohl raw binaries als auch ELF-Programme sowie eine breite Auswahl an anderen Formaten erzeugt werden kann. Alle diese Programme sind einfach über den Paketmanager der meisten Distributionen verfügbar.
+Gleichzeitig gibt es eine sehr breite Auswahl an mächtigen Texteditoren mit Syntax-Highlighting (z.B. gedit, kate, vim, emacs) sowie eine Reihe gute Entwicklungsumgebungen (KDevelop, Anjuta, Code::Blocks(? lässt sich zumindest mit externen Makefiles benutzen)). Für die Entwicklung sowohl mit einem simplen Texteditor als auch mit einer IDE gibt es dabei eine große Anzahl an vorhandenen Build-Systemen, die (üblicherweise basierend auf Makefiles) das Compilieren des OS bei sehr hoher Flexibilität drastisch vereinfachen (Beispiel: CMake).
+Das schwierigste ist wohl nun, aus dieser recht hohen Anzahl an Möglichkeiten vor allem bei Editor/Buildsystem die herrauszusuchen, mit der man am besten klar kommt. Für Source-Releases ist es jedoch zumindest sinnvoll, ein von der Kommandozeile aufrufbares Buildsystem bereitzustellen (Makefiles, CMake, autotools), da eine IDE wie Code::Blocks nicht unbedingt weit verbreitet ist, dazu kommen im Vergleich zu den genannten Tools größere Unterschiede zwischen Projektdateien verschiedener Versionen. Alternative: CMake selbst kann Projektdateien für Code::Blocks (noch nicht komplett implementiert) und MSVC erzeugen und kann direkt aus KDevelop eingebunden werden. Nachteil hierbei ist jedoch wieder, dass die CMake-Dateien normalerweise von Hand geschrieben werden müssen, was die Vorteile im Normalfall jedoch aufhebt (TODO: Es gibt eine Menge alternative Systeme zu CMake, ich kenne mich mit ihnen nur nicht aus. Wer sich damit auskennt, sollte diesen Absatz dann gleich auch etwas neutraler formulieren :D).
 = Unter Windows =