| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:"Die USB-3-A-Buchse sieht zwar genauso aus wie die USB-2-Variante enthält aber zusätzliche Kontakte für die USB-3-Leitungen." Sowas dachte ich mir bereits, aber da ich darüber jetzt noch keine Informationen hatte und bezweifelt hab, dass USB 3.0 jetzt schon so wichtig ist, hab ich darauf verzichtet, mir extra die Spec runterzuladen und durchzulesen. ;-) --[[Benutzer:XanClic|XanClic]] 10:49, 6. Mär. 2010 (CET) | :"Die USB-3-A-Buchse sieht zwar genauso aus wie die USB-2-Variante enthält aber zusätzliche Kontakte für die USB-3-Leitungen." Sowas dachte ich mir bereits, aber da ich darüber jetzt noch keine Informationen hatte und bezweifelt hab, dass USB 3.0 jetzt schon so wichtig ist, hab ich darauf verzichtet, mir extra die Spec runterzuladen und durchzulesen. ;-) --[[Benutzer:XanClic|XanClic]] 10:49, 6. Mär. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | Bei der Einführung "USB ist abwärtskompatibel, d. h., dass man lagsame USB 1.0-Geräte an den schnelleren USB 2.0 oder 3.0 anschließen kann und umgekehrt." da sollte erwähnt werden das USB 3 ein neues unabhängiges Parallel-Universum zu USB 1/2 ist das zufällig die vorhandene Kabel-Infrastruktur mit-benutzen darf (nicht muss). Es ist denkbar das ein USB 3 HUB (der zwei getrennte eigenständige HUBs enthält) nur an einem Teil seiner Down-Stream-Ports beide Systeme anbietet, dort sind beliebige Mischformen möglich (wie das mit dem Powermanagement bei Misch-Ports funktionier soll muss ich mal bei Gelegenheit in der Spec nachlesen). --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 12:52, 8. Mär. 2010 (CET) | ||
Sätze wie "In der Realität findet man beispielsweise bei den beliebten USB-Memorysticks Schreibraten von 3 bis 6 MB/s und Leseraten von 20 bis 40 MB/s." sind IMHO das was XanClic mit ''unötigen'' Consumerinformationen meint, nebst dessen das USB nichts für die Schwächen der Flash-Chips kann. An Tranferraten bei Mass-Storage wird für ein einzelnes Device kaum mehr als 35 MByte/s erreicht was aber an Schwächen vom Mass-Storage-Class-Protokoll liegt (wenn man mehrere Mass-Storage-Devices an einem Host betreibt kommt die ''Summen''-Tranferrate fast ans theoretische Maximum ran). Besser sollte es heißen "USB 2 erlaubt eine Übertragungsrate von 480 MBit/s (High-Speed) was durch das Bitstuffing etwa 50 bis 55 MByte/s Brutto-Transferrate ergibt." Diese Info bezieht sich auf die Datenmenge die USB ansich bewältigen kann (was für den Entwickler auch erstmal wichtig ist) und nicht auf das was konkrete Produkte dann dort rausholen. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 09:06, 8. Mär. 2010 (CET) | Sätze wie "In der Realität findet man beispielsweise bei den beliebten USB-Memorysticks Schreibraten von 3 bis 6 MB/s und Leseraten von 20 bis 40 MB/s." sind IMHO das was XanClic mit ''unötigen'' Consumerinformationen meint, nebst dessen das USB nichts für die Schwächen der Flash-Chips kann. An Tranferraten bei Mass-Storage wird für ein einzelnes Device kaum mehr als 35 MByte/s erreicht was aber an Schwächen vom Mass-Storage-Class-Protokoll liegt (wenn man mehrere Mass-Storage-Devices an einem Host betreibt kommt die ''Summen''-Tranferrate fast ans theoretische Maximum ran). Besser sollte es heißen "USB 2 erlaubt eine Übertragungsrate von 480 MBit/s (High-Speed) was durch das Bitstuffing etwa 50 bis 55 MByte/s Brutto-Transferrate ergibt." Diese Info bezieht sich auf die Datenmenge die USB ansich bewältigen kann (was für den Entwickler auch erstmal wichtig ist) und nicht auf das was konkrete Produkte dann dort rausholen. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 09:06, 8. Mär. 2010 (CET) | ||
Im Abschnitt "Aufbau eines USB-Pakets" im Unterabschnitt "SOP" gibt es ein paar Unstimmigkeiten. Das Wort "Adressleitungen" ist IMHO unpassend. Bei den Sync-Pattern (KJ-Paare) "Dem Gerät ist ja egal, wie lange das Feld dauert, es dient lediglich" das ist nicht egal, das Device '''braucht''' diese Sync-Pulse zur Synchronisation. Es müssen mindesten X Paare übrig bleiben damit das Device sich wieder synchronisieren kann und das Paket dann auch korrekt decodieren kann. Jeder HUB darf ''bis zu'' X Paare verschlucken (um sich selbst zu synchronisieren), üblicherweise verschlucken die HUBs davon aber kaum etwas. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 11:17, 8. Mär. 2010 (CET) | Im Abschnitt "Aufbau eines USB-Pakets" im Unterabschnitt "SOP" gibt es ein paar Unstimmigkeiten. Das Wort "Adressleitungen" ist IMHO unpassend. Bei den Sync-Pattern (KJ-Paare) "Dem Gerät ist ja egal, wie lange das Feld dauert, es dient lediglich" das ist nicht egal, das Device '''braucht''' diese Sync-Pulse zur Synchronisation. Es müssen mindesten X Paare übrig bleiben damit das Device sich wieder synchronisieren kann und das Paket dann auch korrekt decodieren kann. Jeder HUB darf ''bis zu'' X Paare verschlucken (um sich selbst zu synchronisieren), üblicherweise verschlucken die HUBs davon aber kaum etwas. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 11:17, 8. Mär. 2010 (CET) | ||