TODO — Änderungen 7404 → 7410

:* Wer ein Betriebssystem schreiben will, der sollte auch sortieren können... Außerdem braucht man in seiner libc eh ein qsort(), das kann man dann implementieren. Radixsort eignet sich aber nicht als Implementierung für qsort(), weil es nicht jede totalgeordnete Menge sortieren kann. --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 21:03, 16. Mär. 2010 (CET)

:* Wer ein Betriebssystem schreiben will, der sollte auch sortieren können... Außerdem braucht man in seiner libc eh ein qsort(), das kann man dann implementieren. Radixsort eignet sich aber nicht als Implementierung für qsort(), weil es nicht jede totalgeordnete Menge sortieren kann. --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 21:03, 16. Mär. 2010 (CET)

:* Bist du bitte so nett und gibst mir '''irgendein''' Beispiel einer Sortieraufgabe, die Quicksort handhaben kann und ExtraDix nicht? Da ExtraDix nach allen in C bekannten Datentypen sortieren kann bin ich mal gespannt ;-). --[[Benutzer:JDHenning|JDHenning]] 11:50, 18. Mär. 2010 (CET)

:* Bist du bitte so nett und gibst mir '''irgendein''' Beispiel einer Sortieraufgabe, die Quicksort handhaben kann und ExtraDix nicht? Da ExtraDix nach allen in C bekannten Datentypen sortieren kann bin ich mal gespannt ;-). --[[Benutzer:JDHenning|JDHenning]] 11:50, 18. Mär. 2010 (CET)

::*Alle nicht in C direkt eingebauten Datentypen, dann möchte ich primär die Vergleichsfunktion angeben, was bei einem nicht vergleichsbasierten Algorithmus offensichtlich nicht möglich ist. Ich finde es auch nicht besonders redlich, dann auf der Wikipedia-Seite das mit Quicksort zu vergleichen. Abgesehen davon ist es eine Implementierung eines Algorithmus und kein Algorithmus an sich, deswegen finde ich es selbst auf der [http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Algorithmen_und_Datenstrukturen/Kapitel_2#ExtraDix Wikipedia-Seite] fehl am Platz.--[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 12:28, 18. Mär. 2010 (CET)

::*Alle nicht in C direkt eingebauten Datentypen, dann möchte ich primär die Vergleichsfunktion angeben, was bei einem nicht vergleichsbasierten Algorithmus offensichtlich nicht möglich ist. Ich finde es auch nicht besonders redlich, dann auf der Wikipedia-Seite das mit Quicksort zu vergleichen. Abgesehen davon ist es eine Implementierung eines Algorithmus und kein Algorithmus an sich, deswegen finde ich es selbst auf der [http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Algorithmen_und_Datenstrukturen/Kapitel_2#ExtraDix Wikipedia-Seite] fehl am Platz.--[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 12:28, 18. Mär. 2010 (CET)

::*Es ist sowohl ein Algorithmus, nämlich die Erweiterung von RadixSort, als auch eine Implementierung, die aus pragmatischen Gründen den gleichen Namen bekommen hat. In C gibt es integer und floats mit unterschiedlichen Ausprägungen sowie strings und alle diese lassen sich sortieren. Dann gibt es die zusammengesetzten Strukturen, die aus diesen Grundtypen aufgebaut werden. Alle diese können mittels ExtraDix sortiert werden und andere Datentypen sind mir in C nicht bekannt. Was also meinst du bitte mit "Alle nicht in C direkt eingebauten Datentypen"? Und was ist unredlich am Vergleich mit Quicksort? Schließlich wird dieser Algorithmus an vielen Stellen als der schnellste angepriesen. --[[Benutzer:JDHenning|JDHenning]] 12:13, 19. Mär. 2010 (CET)

::*Es ist sowohl ein Algorithmus, nämlich die Erweiterung von RadixSort, als auch eine Implementierung, die aus pragmatischen Gründen den gleichen Namen bekommen hat. In C gibt es integer und floats mit unterschiedlichen Ausprägungen sowie strings und alle diese lassen sich sortieren. Dann gibt es die zusammengesetzten Strukturen, die aus diesen Grundtypen aufgebaut werden. Alle diese können mittels ExtraDix sortiert werden und andere Datentypen sind mir in C nicht bekannt. Was also meinst du bitte mit "Alle nicht in C direkt eingebauten Datentypen"? Und was ist unredlich am Vergleich mit Quicksort? Schließlich wird dieser Algorithmus an vielen Stellen als der schnellste angepriesen. --[[Benutzer:JDHenning|JDHenning]] 12:13, 19. Mär. 2010 (CET)