| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
:Das ist mal ein echt genialer Einfall, den man für alle Tutorials übernehmen könnte. -- [[Benutzer:ScollPi|ScollPi]] 21:54, 8. Apr. 2010 (CEST) | :Das ist mal ein echt genialer Einfall, den man für alle Tutorials übernehmen könnte. -- [[Benutzer:ScollPi|ScollPi]] 21:54, 8. Apr. 2010 (CEST) | ||
| + | == Sektorgröße bei HDDs == | ||
Ich hab mal ne Frage: Warum wird eigentlich so ein Aufstand um Festplatten mit 4 kByte großen Sektoren gemacht? Diese Festplatten präsentieren sich dem System gegenüber immer noch mit 512 Byte großen Sektoren, welche man auch noch wie gewohnt ''einzeln'' lesen und beschreiben kann. Nur das beschreiben wird etwas langsamer sein da oft erst der komplette physische Sektor mit 4 kByte gelesen, das richtige 512 Byte Häppchen modifiziert und dann der physische Sektor wieder komplett geschrieben werden muss. Die Festplattenhersteller machen das damit der Anteil an Verwaltungsstrukturen kleiner wird (vor allem die nötigen Lücken zwischen den Sektoren kosten viel Platz auf einer Spur) also die effektiv nutzbare Kapazität steigt. Flash-Basierte Massenspeicher arbeiten normalerweise mit deutlich größeren physischen "Sektoren" (weil man in einem Flash-Chip nicht so kleine Stücke einzeln löschen kann, dort sind 32 kByte keine Seltenheit mehr) und da ist auch niemand auf die Idee gekommen extra dafür die Boot-Sektoren oder MBRs anzupassen. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 23:06, 8. Apr. 2010 (CEST) | Ich hab mal ne Frage: Warum wird eigentlich so ein Aufstand um Festplatten mit 4 kByte großen Sektoren gemacht? Diese Festplatten präsentieren sich dem System gegenüber immer noch mit 512 Byte großen Sektoren, welche man auch noch wie gewohnt ''einzeln'' lesen und beschreiben kann. Nur das beschreiben wird etwas langsamer sein da oft erst der komplette physische Sektor mit 4 kByte gelesen, das richtige 512 Byte Häppchen modifiziert und dann der physische Sektor wieder komplett geschrieben werden muss. Die Festplattenhersteller machen das damit der Anteil an Verwaltungsstrukturen kleiner wird (vor allem die nötigen Lücken zwischen den Sektoren kosten viel Platz auf einer Spur) also die effektiv nutzbare Kapazität steigt. Flash-Basierte Massenspeicher arbeiten normalerweise mit deutlich größeren physischen "Sektoren" (weil man in einem Flash-Chip nicht so kleine Stücke einzeln löschen kann, dort sind 32 kByte keine Seltenheit mehr) und da ist auch niemand auf die Idee gekommen extra dafür die Boot-Sektoren oder MBRs anzupassen. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 23:06, 8. Apr. 2010 (CEST) | ||