| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
::Einen Aufstand macht hier niemand, es wird lediglich erwähnt, das Festplatten mit 4 KiB Sektoren immer mehr im Kommen sind. Das Problem ergibt sich erst beim Partitionieren, da üblicherweise immer in 63-Sektoren-Blöcken partitioniert wird. D.h. zwei Partitionen könnten sich somit einen Sektor teilen, was aber ganz schnell böse enden kann. OK, der Oberbegriff hier heißt ja "kaputt". Soweit mir bekannt ist, hat man diesen 4K-Platten eine Abwärtskompatiblität eingebaut, damit sie auch 512-Byte-Sektoren zurückgeben, aber deren Performanz soll darunter leiden. -- [[Benutzer:ScollPi|ScollPi]] 13:13, 10. Apr. 2010 (CEST) | ::Einen Aufstand macht hier niemand, es wird lediglich erwähnt, das Festplatten mit 4 KiB Sektoren immer mehr im Kommen sind. Das Problem ergibt sich erst beim Partitionieren, da üblicherweise immer in 63-Sektoren-Blöcken partitioniert wird. D.h. zwei Partitionen könnten sich somit einen Sektor teilen, was aber ganz schnell böse enden kann. OK, der Oberbegriff hier heißt ja "kaputt". Soweit mir bekannt ist, hat man diesen 4K-Platten eine Abwärtskompatiblität eingebaut, damit sie auch 512-Byte-Sektoren zurückgeben, aber deren Performanz soll darunter leiden. -- [[Benutzer:ScollPi|ScollPi]] 13:13, 10. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::Okay, "Aufstand" ist das falsche Wort. Das mit den 4 kByte Sektoren trifft eher die Verwaltungstools (fdisk, format u.ä.) und die Datei-System-Designer, aber eben nicht den Boot-Loader. Der Performance-Verlust beim Lesen dürfte unter der Messbarkeitsgrenze liegen und beim Schreiben nur wenig darüber. Was meinst Du eigentlich mit "Abwärtskompatibilität"? Die Platten melden sich nach außen doch immer noch ganz normal mit 512 Byte Sektoren, die 4 kByte Sektoren sind eine interne Angelegenheit der HDDs. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 16:18, 11. Apr. 2010 (CEST) | :::Okay, "Aufstand" ist das falsche Wort. Das mit den 4 kByte Sektoren trifft eher die Verwaltungstools (fdisk, format u.ä.) und die Datei-System-Designer, aber eben nicht den Boot-Loader. Der Performance-Verlust beim Lesen dürfte unter der Messbarkeitsgrenze liegen und beim Schreiben nur wenig darüber. Was meinst Du eigentlich mit "Abwärtskompatibilität"? Die Platten melden sich nach außen doch immer noch ganz normal mit 512 Byte Sektoren, die 4 kByte Sektoren sind eine interne Angelegenheit der HDDs. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 16:18, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
| + | : Falls das einzige was dazu im Artikel steht "Auch zukünftige Festplatten mit einer physikalischen Sektorgröße von 4096 Bytes mögen dem entgegen wirken." ist, sehe ich nicht, warum man da von einem Aufstand sprechen könnte. Abgesehen davon sehe ich nichtmal ansatzweise was daran falsch/verbesserungsbedürftig wäre. Die Aussage ist doch eher, dass sich die der Software präsentierte Sektorgröße in Zukunft ändern '''könnte''', insofern trifft nichts deines Posts zu.--[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 20:52, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||