| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:SFS ist großer Mist, aber das sollten wir dann auch dem User sagen. Das tun wir hier damit, aber wir geben auch an, was SFS eigentlich kann und sagen nicht nur "SFS is scheiße alta". Im Windows-Artikel steht ja auch nicht nur: "Windows ist doof". Und ich finde unsere Verantwortung dahingehend deshalb so wertvoll, weil wir die bislang einzige OS-Dev-Community in Deutschland sind und somit die erste Anlaufstelle für Neulinge. Daher sollten halt auch solche Sachen wie SFS behandelt werden. Ob und wieviel Zeit darein gesteckt werden bleibt ja jedem selbst überlassen (so von wegen Zeitmanagement). Allerdings beinhaltet der Artikel circa 80% an negativer Kritik bzw. nicht-technisches, sodass der Aufbau etc. nur kurz angeschnitten wird. Von daher würde ich an und für sich sagen: Entweder, der Artikel wird zu einem "vollwertigen technischen Artikel" ausgebaut oder er kommt weg. So schwer es auch einem fällt, aber man muss auch irgendwo Abstriche machen. --[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 17:42, 29. Sep. 2010 (CEST) | :SFS ist großer Mist, aber das sollten wir dann auch dem User sagen. Das tun wir hier damit, aber wir geben auch an, was SFS eigentlich kann und sagen nicht nur "SFS is scheiße alta". Im Windows-Artikel steht ja auch nicht nur: "Windows ist doof". Und ich finde unsere Verantwortung dahingehend deshalb so wertvoll, weil wir die bislang einzige OS-Dev-Community in Deutschland sind und somit die erste Anlaufstelle für Neulinge. Daher sollten halt auch solche Sachen wie SFS behandelt werden. Ob und wieviel Zeit darein gesteckt werden bleibt ja jedem selbst überlassen (so von wegen Zeitmanagement). Allerdings beinhaltet der Artikel circa 80% an negativer Kritik bzw. nicht-technisches, sodass der Aufbau etc. nur kurz angeschnitten wird. Von daher würde ich an und für sich sagen: Entweder, der Artikel wird zu einem "vollwertigen technischen Artikel" ausgebaut oder er kommt weg. So schwer es auch einem fällt, aber man muss auch irgendwo Abstriche machen. --[[Benutzer:Hartmut|DerHartmut]] 17:42, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Also eigentlich sind alle Kritikpunkte technischer Natur und auch relativ ausführlich beschrieben. Wenn du Lust hast und dem Leser ersparen willst, selbst in die Spec zu schauen, kannst du noch den Aufbau eines "Verzeichniseintrags" reinkopieren, aber viel mehr an rein Beschreibendem ohne irgendwas zu vergleichen gibt es über das FS nicht zu sagen - einfacher Aufbau eben. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 19:41, 29. Sep. 2010 (CEST) | ::Also eigentlich sind alle Kritikpunkte technischer Natur und auch relativ ausführlich beschrieben. Wenn du Lust hast und dem Leser ersparen willst, selbst in die Spec zu schauen, kannst du noch den Aufbau eines "Verzeichniseintrags" reinkopieren, aber viel mehr an rein Beschreibendem ohne irgendwas zu vergleichen gibt es über das FS nicht zu sagen - einfacher Aufbau eben. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 19:41, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
| + | ::Also ich bin dafür das der Original-Artikel-Ersteller (der sich seit 3 Tagen da komplett raus gehalten hat) die Verantwortung für die Weiterentwicklung trägt, das Einarbeiten von ein paar ''Entrys'' in den Artikel ist wirklich keine große Sache (eben sehr simples FS). Falls sich Tev für das Löschen dieses Artikels entscheidet bin ich auch nicht traurig. Meine Verantwortung sagt mir zumindest das man so einen Artikel auf jeden Fall nicht ohne ordentliche Warnung (mit anständiger Begründung) einfach so stehen lassen darf. Ansonsten möchte ich mich der (korrigierten) Meinung von Programm_Noob anschließen, dieser Artikel hat nun genug wertvolle Zeit auf sich gezogen, und vorschlagen wir überlassen diesen Artikel seinem Schicksal, möge Tev ihm gnädig sein. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 21:31, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
| − | + | '''Da ihr ja so viel Energie habt euch so umfassend mit dem Thema SFS auseinander zu setzten. die ToDo Liste hätte gerne mal so viele Bearbeiter, mit soviel Energie.'''--[[Benutzer:Programm Noob|Programm Noob]] 20:53, 29. Sep. 2010 (CEST) | |
| − | '''Da ihr ja so viel Energie habt euch so umfassend mit dem Thema SFS | ||