| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
::Also eigentlich sind alle Kritikpunkte technischer Natur und auch relativ ausführlich beschrieben. Wenn du Lust hast und dem Leser ersparen willst, selbst in die Spec zu schauen, kannst du noch den Aufbau eines "Verzeichniseintrags" reinkopieren, aber viel mehr an rein Beschreibendem ohne irgendwas zu vergleichen gibt es über das FS nicht zu sagen - einfacher Aufbau eben. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 19:41, 29. Sep. 2010 (CEST) | ::Also eigentlich sind alle Kritikpunkte technischer Natur und auch relativ ausführlich beschrieben. Wenn du Lust hast und dem Leser ersparen willst, selbst in die Spec zu schauen, kannst du noch den Aufbau eines "Verzeichniseintrags" reinkopieren, aber viel mehr an rein Beschreibendem ohne irgendwas zu vergleichen gibt es über das FS nicht zu sagen - einfacher Aufbau eben. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 19:41, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Also ich bin dafür das der Original-Artikel-Ersteller (der sich seit 3 Tagen da komplett raus gehalten hat) die Verantwortung für die Weiterentwicklung trägt, das Einarbeiten von ein paar ''Entrys'' in den Artikel ist wirklich keine große Sache (eben sehr simples FS). Falls sich Tev für das Löschen dieses Artikels entscheidet bin ich auch nicht traurig. Meine Verantwortung sagt mir zumindest das man so einen Artikel auf jeden Fall nicht ohne ordentliche Warnung (mit anständiger Begründung) einfach so stehen lassen darf. Ansonsten möchte ich mich der (korrigierten) Meinung von Programm_Noob anschließen, dieser Artikel hat nun genug wertvolle Zeit auf sich gezogen, und vorschlagen wir überlassen diesen Artikel seinem Schicksal, möge Tev ihm gnädig sein. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 21:31, 29. Sep. 2010 (CEST) | ::Also ich bin dafür das der Original-Artikel-Ersteller (der sich seit 3 Tagen da komplett raus gehalten hat) die Verantwortung für die Weiterentwicklung trägt, das Einarbeiten von ein paar ''Entrys'' in den Artikel ist wirklich keine große Sache (eben sehr simples FS). Falls sich Tev für das Löschen dieses Artikels entscheidet bin ich auch nicht traurig. Meine Verantwortung sagt mir zumindest das man so einen Artikel auf jeden Fall nicht ohne ordentliche Warnung (mit anständiger Begründung) einfach so stehen lassen darf. Ansonsten möchte ich mich der (korrigierten) Meinung von Programm_Noob anschließen, dieser Artikel hat nun genug wertvolle Zeit auf sich gezogen, und vorschlagen wir überlassen diesen Artikel seinem Schicksal, möge Tev ihm gnädig sein. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 21:31, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
| − | + | Ich habe nachgedacht und denke mir, dass es das beste ist, wenn wir den Artikel löschen, da ich mir denke, wenn es so vielen Sinnlos erscheint und mir (mittlerweile) auch. Sollte man sich nicht die Mühe machen es zu implementieren und/oder den Artikel weiter auszubauen, da es einfach zu viele Nachteile gibt.--[[Benutzer:Tev|Tev]] 15:26, 30. Sep. 2010 (CEST) | |
'''Da ihr ja so viel Energie habt euch so umfassend mit dem Thema SFS auseinander zu setzten. die ToDo Liste hätte gerne mal so viele Bearbeiter, mit soviel Energie.'''--[[Benutzer:Programm Noob|Programm Noob]] 20:53, 29. Sep. 2010 (CEST) | '''Da ihr ja so viel Energie habt euch so umfassend mit dem Thema SFS auseinander zu setzten. die ToDo Liste hätte gerne mal so viele Bearbeiter, mit soviel Energie.'''--[[Benutzer:Programm Noob|Programm Noob]] 20:53, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||