| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Den Linuxern nützts eh nichts, wenns nur unter VPC läuft. Trotzdem wäre zip (als Quasi-Standard) oder 7z (wegen Open-Source und guter Kompression) schöner als rar. Geschachtelte Archive (tar.gz) finde ich hingegen unerfreulich. Dass die Meisten Linux nutzen, gilt aber wohl nur unter OS-Entwicklern und auch dort tun es längst nicht alle. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 20:02, 1. Nov. 2010 (CET) | :Den Linuxern nützts eh nichts, wenns nur unter VPC läuft. Trotzdem wäre zip (als Quasi-Standard) oder 7z (wegen Open-Source und guter Kompression) schöner als rar. Geschachtelte Archive (tar.gz) finde ich hingegen unerfreulich. Dass die Meisten Linux nutzen, gilt aber wohl nur unter OS-Entwicklern und auch dort tun es längst nicht alle. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 20:02, 1. Nov. 2010 (CET) | ||
:: Was ist an tar.gz so schlimm? die öffnet Winrar auch. aber 7z wäre das beste. Und Linux ist unter den OS-Devern das meistverwendeste OS. --[[Benutzer:PNoob|PNoob]] 20:38, 1. Nov. 2010 (CET) | :: Was ist an tar.gz so schlimm? die öffnet Winrar auch. aber 7z wäre das beste. Und Linux ist unter den OS-Devern das meistverwendeste OS. --[[Benutzer:PNoob|PNoob]] 20:38, 1. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | ::: Weil man dank der Schachtelung schlimmstenfalls zwei Schritte zum entpacken braucht. --[[Benutzer:Mr. X|Mr. X]] 14:30, 2. Nov. 2010 (CET) | ||
== Lizenz == | == Lizenz == | ||