| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Nebenbei: Ich finde die Diskussion ob besser USB oder Floppy als Bootmedium nicht ganz irrelevant. Ich selbst benutze eine Diskette, aber ärgere mich über die Entscheidung ein wenig, weil eben Disketten im Grunde Mist sind (Unzuverlässig, langsam, geringer Speicherplatz...). Wäre schön, wenn man zukünftigen "Programmierer-Generationen" den Fehler ersparen könnte. Deswegen würde ich vorschlagen, mal eine Gegenüberstellung (Pro-Contra) zwischen USB und Floppy als Bootmedium in den Artikel [[Bootloader]] einzubauen. Oder ist das Programmieren von USB-Sticks als Bootmedium für "Anfänger" zu kompliziert? | Nebenbei: Ich finde die Diskussion ob besser USB oder Floppy als Bootmedium nicht ganz irrelevant. Ich selbst benutze eine Diskette, aber ärgere mich über die Entscheidung ein wenig, weil eben Disketten im Grunde Mist sind (Unzuverlässig, langsam, geringer Speicherplatz...). Wäre schön, wenn man zukünftigen "Programmierer-Generationen" den Fehler ersparen könnte. Deswegen würde ich vorschlagen, mal eine Gegenüberstellung (Pro-Contra) zwischen USB und Floppy als Bootmedium in den Artikel [[Bootloader]] einzubauen. Oder ist das Programmieren von USB-Sticks als Bootmedium für "Anfänger" zu kompliziert? | ||
(würde sagen, wir führen die Diskussion aber auf [[Diskussion:Bootloader]] weiter) --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 22:35, 15. Nov. 2010 (CET) | (würde sagen, wir führen die Diskussion aber auf [[Diskussion:Bootloader]] weiter) --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 22:35, 15. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | : Naja, für den Bootloader ist es relativ egal, ob er von Floppy oder USB läuft, denn er benutzt ja den int 13h und das BIOS weiß schon, welchen Treiber es nehmen muss. Das Problem kommt halt dann, wenn das OS Zugriff auf das Dateisystem braucht. Floppies sind da relativ harmlos, während ein USB-Stack ziemlich heftig ist. --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 08:16, 16. Nov. 2010 (CET) | ||