| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::::: FULL ACK, dem ist nichts (aber auch gaaar nichts) hinzuzufügen --[[Benutzer:SHyx0rmZ|SHyx0rmZ]] 16:45, 18. Nov. 2010 (CET) | ::::: FULL ACK, dem ist nichts (aber auch gaaar nichts) hinzuzufügen --[[Benutzer:SHyx0rmZ|SHyx0rmZ]] 16:45, 18. Nov. 2010 (CET) | ||
::::: Da ich nicht die Allgemeinheit bin darf ich das ja wohl anders sehen. Eine einheitliche Syntax wäre schon ein echter Pluspunkt, gerade weil hier auch etliche Anfänger unterwegs sind. Es wird auch auf der Einsteiger-Seite hier im Wiki ausdrücklich erklärt das man für ein OS kaum Ahnung von Assembler haben muss und das dürfte dann eben kaum reichen das der frische OS-Dever auch noch mit 2 grundverschiedenen Syntaxen umgehen kann. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 19:19, 18. Nov. 2010 (CET) | ::::: Da ich nicht die Allgemeinheit bin darf ich das ja wohl anders sehen. Eine einheitliche Syntax wäre schon ein echter Pluspunkt, gerade weil hier auch etliche Anfänger unterwegs sind. Es wird auch auf der Einsteiger-Seite hier im Wiki ausdrücklich erklärt das man für ein OS kaum Ahnung von Assembler haben muss und das dürfte dann eben kaum reichen das der frische OS-Dever auch noch mit 2 grundverschiedenen Syntaxen umgehen kann. --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 19:19, 18. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | ::::: Ich sehe das eher wie Hartmut. Außerdem haben wir hier ja gar kein Syntaxchaos. C ist der Quasi-Standart daran muss man sich gewöhnen. Und bei Assembler gibt es doch nur Intel und At&t Syntax, wobei ich auch hier im Wiki zum Großteil auf die Intelvariante gestoßen bin. Außerdem wäre es m.E. zu aufwendig, alle Beispiele in die Standartsyntax zu "übersetzen", nur weil einige Leute zu unflexibel sind. --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 16:13, 19. Nov. 2010 (CET) | ||
== Bild == | == Bild == | ||