| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:::: Ich persönlich bin aus zweierlei Gründen gegen die Vereinheitlichung der Syntax. Erstens: Wer kein Assembler und somit auch nicht zwischen den Syntaxen unterscheiden kann, sollte sich davor hüten, entsprechenden Code zu nehmen, der nicht aus der Tutorialreihe stammt (imho). Allen anderen sollte ziemlich egal sein, ob es Intel oder AT&T ist, vor allem sollten sie den Unterschied schnell erkennen. Deshalb gibt es aus meiner Sicht einfach keinen Grund, die Syntax zu vereinheitlichen (wie Hartmut sagt, es ist einfach unnötig). Zweitens: Wie sollen wir uns denn auf eine Syntax einigen? Die eine Hälfte möchte Intel, die andere AT&T. Dann haben wir den Salat. Und es gibt meiner Meinung nach keine schlagenden Argumente, die für die eine und gegen die andere sprechen, beide sind einfach gleichwertig und man muss nach persönlichem Geschmack auswählen. Und hier kommt jetzt eben das Problem: Wenn wir uns auf AT&T einigen, dann muss ja jeder AT&T-Code schreiben, und darauf hätte ich wirklich einfach keine Lust, auch wenn ich es kann, weil ich die Syntax einfach hässlich finde. Das wird den AT&T-Freunden mit der Intelsyntax vermutlich nicht anders gehen. Genauso könnten wir uns hier darauf einigen, ob man in C-Code den Stern zur Variable oder zum Typ schreibt, und auf Glaubenskriege habe ich echt keine Lust. —[[Benutzer:XanClic|Clici McXan]] 11:52, 20. Nov. 2010 (CET) | :::: Ich persönlich bin aus zweierlei Gründen gegen die Vereinheitlichung der Syntax. Erstens: Wer kein Assembler und somit auch nicht zwischen den Syntaxen unterscheiden kann, sollte sich davor hüten, entsprechenden Code zu nehmen, der nicht aus der Tutorialreihe stammt (imho). Allen anderen sollte ziemlich egal sein, ob es Intel oder AT&T ist, vor allem sollten sie den Unterschied schnell erkennen. Deshalb gibt es aus meiner Sicht einfach keinen Grund, die Syntax zu vereinheitlichen (wie Hartmut sagt, es ist einfach unnötig). Zweitens: Wie sollen wir uns denn auf eine Syntax einigen? Die eine Hälfte möchte Intel, die andere AT&T. Dann haben wir den Salat. Und es gibt meiner Meinung nach keine schlagenden Argumente, die für die eine und gegen die andere sprechen, beide sind einfach gleichwertig und man muss nach persönlichem Geschmack auswählen. Und hier kommt jetzt eben das Problem: Wenn wir uns auf AT&T einigen, dann muss ja jeder AT&T-Code schreiben, und darauf hätte ich wirklich einfach keine Lust, auch wenn ich es kann, weil ich die Syntax einfach hässlich finde. Das wird den AT&T-Freunden mit der Intelsyntax vermutlich nicht anders gehen. Genauso könnten wir uns hier darauf einigen, ob man in C-Code den Stern zur Variable oder zum Typ schreibt, und auf Glaubenskriege habe ich echt keine Lust. —[[Benutzer:XanClic|Clici McXan]] 11:52, 20. Nov. 2010 (CET) | ||
::::: Die Tutorialreihe verweist aber auch auf andere Wikiseiten und wahrscheinlich auch auf welche mit verschiedener Assemblersyntax. --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 12:02, 20. Nov. 2010 (CET) | ::::: Die Tutorialreihe verweist aber auch auf andere Wikiseiten und wahrscheinlich auch auf welche mit verschiedener Assemblersyntax. --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 12:02, 20. Nov. 2010 (CET) | ||
| − | :::::: Mir ist lediglich der Artikel [[IDT]] aufgefallen (auf den direkt aus der Reihe verwiesen wird und der auch Intelsyntax benutzt), der darin enthaltene Assemblercode ist allerdings in AT&T direkt im | + | :::::: Mir ist lediglich der Artikel [[IDT]] aufgefallen (auf den direkt aus der Reihe verwiesen wird und der auch Intelsyntax benutzt), der darin enthaltene Assemblercode ist allerdings in AT&T direkt im Tutorial aufgeführt. Dann hätten wir noch den [[KBC]], dessen Intel-Reset-Code aber auch für die Tutorialleser uninteressant sein dürfte, ebenso wie der Real-Mode-Code in [[Textausgabe]]. Also an sich ist da nicht so viel, auf das direkt verwiesen wird… —[[Benutzer:XanClic|Clici McXan]] 14:52, 20. Nov. 2010 (CET) |
::::: Da hab ich ja richtig was angestellt, es war wirklich nicht meine Absicht hier heilige Glaubenskriege los zu treten. Vielleicht sollten die Hinweise (nur Code aus dem Tutorial usw.) mal irgendwo zentral gesammelt werden damit man einem Anfänger auch einen passenden Hinweis geben kann (und ein Link auf der Einsteigerseite anbringen). --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 14:46, 20. Nov. 2010 (CET) | ::::: Da hab ich ja richtig was angestellt, es war wirklich nicht meine Absicht hier heilige Glaubenskriege los zu treten. Vielleicht sollten die Hinweise (nur Code aus dem Tutorial usw.) mal irgendwo zentral gesammelt werden damit man einem Anfänger auch einen passenden Hinweis geben kann (und ein Link auf der Einsteigerseite anbringen). --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 14:46, 20. Nov. 2010 (CET) | ||