| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Den Satz "Manche nicht-Windows-Betriebssysteme verlangen, dass hier "MSWIN4.1" steht." kann ich nicht nachvollziehen, üblicherweise werden diese 8 Bytes komplett ignoriert (und das auch von MS-Tools). Es gibt aber wohl nicht-MS-Tools die hier einfach ganz frech "MSWIN4.1" eintragen obwohl das Feld ja eindeutig dazu dient den '''wahren''' Ersteller des Laufwerks zu brandmarken.--[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 13:29, 21. Feb. 2011 (CET) | Den Satz "Manche nicht-Windows-Betriebssysteme verlangen, dass hier "MSWIN4.1" steht." kann ich nicht nachvollziehen, üblicherweise werden diese 8 Bytes komplett ignoriert (und das auch von MS-Tools). Es gibt aber wohl nicht-MS-Tools die hier einfach ganz frech "MSWIN4.1" eintragen obwohl das Feld ja eindeutig dazu dient den '''wahren''' Ersteller des Laufwerks zu brandmarken.--[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 13:29, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
:Ich sehe das ähnlich wie Erik. Ein Dateisystemtreiber sollte doch so fehlerresistent wie möglich sein. Warum sollte er dann gerade bei solch einem Feld überhaupt eine Prüfung durchführen? Meine Meinung: den Satz streichen! --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 19:43, 21. Feb. 2011 (CET) | :Ich sehe das ähnlich wie Erik. Ein Dateisystemtreiber sollte doch so fehlerresistent wie möglich sein. Warum sollte er dann gerade bei solch einem Feld überhaupt eine Prüfung durchführen? Meine Meinung: den Satz streichen! --[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 19:43, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | ::Vor allem wird wohl kaum einer von uns ein Format-Tool für FAT programmieren, davon gibt es doch schon genug. Naja, der Satz ist eh schon aus dem Artikel geflogen und wenn es keine gegenteiligen Meinungen gibt dann wars ja auch richtig.--[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 20:43, 21. Feb. 2011 (CET) | ||