| Zeile 173: | Zeile 173: | ||
:Und zu den netten Herren IN und OUT, die es heute im Desktopbereich wohl nur noch bei x86 gibt: Die PCI-Ports braucht man wie gesagt eigentlich nur bei der Initialisierung der Geräte. Und PCI-DMA hat mit ISA-DMA nichts zu tun. Ich bleibe dabei, IN und OUT werden im laufenden Betrieb vor allem vom Tastaturtreiber genutzt und das wars. ;-) —[[Benutzer:XanClic|Clici McXan]] 01:14, 21. Apr. 2011 (CEST) | :Und zu den netten Herren IN und OUT, die es heute im Desktopbereich wohl nur noch bei x86 gibt: Die PCI-Ports braucht man wie gesagt eigentlich nur bei der Initialisierung der Geräte. Und PCI-DMA hat mit ISA-DMA nichts zu tun. Ich bleibe dabei, IN und OUT werden im laufenden Betrieb vor allem vom Tastaturtreiber genutzt und das wars. ;-) —[[Benutzer:XanClic|Clici McXan]] 01:14, 21. Apr. 2011 (CEST) | ||
:: Da bleibt eigentlich nur hinzuzufügen, dass gerade ein erfahrener Entwickler im kommerziellen Bereich hochkant rausfliegen würde, wenn er ein ganzes OS in Assembler schreiben wollte. Ich bin mir nicht sicher, ob das noch unter grob fahrlässig laufen würde oder ob man da einen Vorsatz annehmen muss, wenn es dem Kunden dann um die Ohren fliegt. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 12:04, 21. Apr. 2011 (CEST) | :: Da bleibt eigentlich nur hinzuzufügen, dass gerade ein erfahrener Entwickler im kommerziellen Bereich hochkant rausfliegen würde, wenn er ein ganzes OS in Assembler schreiben wollte. Ich bin mir nicht sicher, ob das noch unter grob fahrlässig laufen würde oder ob man da einen Vorsatz annehmen muss, wenn es dem Kunden dann um die Ohren fliegt. ;-) --[[Benutzer:Taljeth|Taljeth]] 12:04, 21. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | :: @Clici McXan: Du hast den Floppy-Treiber vergessen, der benutzt auch noch fleißig IN und OUT und ist darüber hinaus der Letzte der noch ISA-DMA nutzt. Ansonsten kann ich Taljeth und Dir nur voll und ganz zustimmen.<br />@ALL: Flame-Wars sind voll Moppelkotze! --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 17:04, 21. Apr. 2011 (CEST) | ||