{{Infobox User
| Nick = XanClic
| EMail = xanclic at googlemail.com
| Homepage = http://xanclic.is-a-geek.org/
}}
Joa, ich bin ein alter Schotte im Geiste, ein Nachfahre der ruhmlosen McXans. Betriebssystementwicklung finde ich deshalb so toll, weil man dort einfach '''alles''' machen muss – Gerätetreiber schreiben, möglichst gute Algorithmen implementieren, … . Deshalb arbeite ich an [[µxoµcota]]. Und [https://github.com/XanClic/emerald Emerald]. Um die aktuellsten zu nennen.

Das wars – kurz und knapp.

PS: Meine „Homepage“ ist nur dann verfügbar, wenn ich online bin – DynDNS ist schon was tolles. http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_wink.gif

== Entkräftung eines Vorurteils: „AT&T ist die GCC/GAS-Syntax“ ==
Nicht ganz richtig. Zwar ist der gas wohl der bekannteste Assembler, der AT&T unterstützt (und es ist die Standardsyntax), aber er kann auch Intelsyntax. Genau wie der gcc. Hierzu benutzt man bei letzterem die Kommandozeilenoption „-masm=intel“, diese Syntax unterscheidet sich zwar noch in geringem Maße von der von NASM/FASM, aber die Unterschiede sind zu vernachlässigen.

Kurzgefasst:
'''Sowohl GCC als auch GAS erlauben die Intelsyntax!''' Ihr müsst die AT&T-Syntax daher ''nicht'' benutzen, nur weil ihr der Meinung seid, dass das die einzige von GCC unterstützte Syntax wäre. Dem ist nämlich ''nicht'' der Fall.

Und weil alles, was sich reimt, gut ist:

{{Hinweis|Text=Soll der gcc Intelcode generieren, musst du nur „-masm=intel“ appendizieren!}}