Also im Prinzip finde ich die Idee von Richtlinien gut. Aber ich finde wir sollten nicht überregulieren. Die Richtlinien selbst sollten sich unserem "höheren Ziel" unterwerfen. (Was ja unter Umständen auch schon ein Diskussionpunkt sein kann.) Zum Beispiel finde ich es nicht sinnvoll, einfach ''möglichst viel'' zu verlinken. Das Ziel von Links sollte es meiner Meinung nach sein, auf Seiten zu verlinken, unter denen weitere ''relevante'' Informationen zu finden sind. Es müssen in einem Artikel nicht mehrfach Links auf die selbe Seite auftauchen, oder auf Seiten verlinken, die einem Besucher ganz und gar nicht helfen sein Problem bzgl. des Themas zu lösen. Unter letzteres fallen zum Beispiel viele Links auf Kernel, Linux, Windows, GCC und alle möglichen allgemeinen Themen. Also sinnvoll verlinken statt möglichst viel. Vielleicht ist das ja auch so gemeint, aber dann muss das da auch stehen ;) [[Benutzer:Jidder|Jidder]] 22:46, 27. Mär. 2009 (CET)
:Ich bin der gleichen Meinung und halte die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken Regeln von Wikipedia] auch hier für Sinnvoll. --[[Benutzer:MNemo|MNemo]] 21:14, 28. Mär. 2009 (CET)
----
Ich möchte in den Designrichtlinien nur designtechnische Dinge tuen. Sprache, Aufbau und ähnliches sollten hier aussenvorgelassen werden.
Be59
Ich möchte in den Designrichtlinien nur designtechnische Dinge tuen. Sprache, Aufbau und ähnliches sollten hier aussenvorgelassen werden.
Doppelt gemoppelt und doch inkorrekt, dein Satz. Zum Design einer Seite gehört die Sprache und der Aufbau logischerweise, was soll's sonst auch sein? Zu den Verlinkungen:
Wenn bestimmte Schlüsselwörter in einem Artikel verlinkt werden, dann auch nur welche im Bezug auf den Artikel und auf den Bereich des Artikels, d.h. im Artikel Prozess wird auf Scheduler verlinkt, aber nicht auf Kernel.
Auch ich mache den Fehler mit den <code>-Tags, das c, bzw. asm-Äquivalent ist das ästhetischer.
--[[Benutzer:Hartmut|Hartmut]] 23:24, 09. Aug. 2009 (CET)