Was man eventuell noch hinzufügen sollte wäre, dass es unter gcc mittels
''asm(".intel_syntax noprefix\n");''
sowie dem switch
'' -masm=intel'' 
den Assembler Code in Intel Schreibweise zu coden.
--[[Benutzer:Schneida|Schneida]] 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zumindest "-masm=intel" hinzugefügt. --[[Benutzer:XanClic|XanClic]] 12:10, 12. Okt. 2009 (MESZ)

== Einleitung ==

''> „Inline-Assembler ist nicht dafür da, Dinge zu implementieren, wenn dies in C oder einer anderen Hochsprache nicht möglich ist, […]“''

Hm, soweit ich das bisher mitbekommen habe, idealerweise schon. Man kann das alles natürlich auch auslagern, aber an sich ist Inline-Assembler dafür sehr gut geeignet, IMHO. (PS: Hast du da nur ein „nur“ zwischen „nicht“ und „dafür“ vergessen?)

''> „[…] sondern ist zugleich eines der mächtigsten Werkzeuge des Betriebssystementwicklers.“''

Das mag sein, aber wofür benutzt man es, wenn nicht für Dinge, die so in C nicht möglich sind?
(Man mag es für sehr viel benutzen, aber ich frage mich, was sehr viel wichtiger ist als das)