Lowlevel:Kategoriebaum — Änderungen 6812 → 8283

Hier ein Entwurf eines neuen Kategoriebaums. Alles andere als perfekt, noch nichtmal gut.

**** OS-Dev für Einsteiger

** Betriebssystemkomponente

*** Speicherverwaltung

*** Programmiersprache

**** Versionsverwaltung

** Prozessorarchitektur

~~=== Bekannte Macken ===~~

* Eigentlich sollte der Kategoriebaum als ordentlicher Baum auch in einer einzelnen Wurzel zusammenlaufen, wie bei Wikipedia. (womöglich ist die Abhilfe, auch einfach eine Kategorie:Objekt drüberzuhauen?)

* Sortierung nach "Software", "Hardware" und "Sonstiges" kommt mir irgendwie sehr künstlich und sehr starr vor. Wenn wir schon einmal alle Artikel rekategorisieren müssen, dann sollte das nachher auch mindestens ein paar Jahre halten.

== Angepasster OSDev.org-Entwurf ==

** ~~Hauptseitenthemen~~

***** ATA (warum als Kategorie?)

**** ~~Standardgeräte~~ ''(Common Devices)''

**** Standardgerät ''(Common Devices)''

**** Human Interface Device

**** <strike>Interrupts (warum als Kategorie? was ist mit IRQ?) (Was ist mit [[PIC]], [[APIC]], [[ISR]], [[Exception]]? --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))</strike>

*** Programmiersprachen (warum sollten die Unterpunkte Kategorien sein?) (Dann findet man alle Anleitungen, die z.B. für Assembler oder C geschrieben sind, in einer Stelle --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Prinzipiell ok, wenn es nicht in dem Sinne ausartet, dass alles was beispielsweise C-Code enthält in der Kategorie C landet, es sollte sich dann wohl eher auf [[C-Kernel mit GRUB]], [[C]] ansich und [[:Kategorie:OS-Dev für Einsteiger]] beschränken würde ich sagen --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )

*** Programmiersprache

*** Betriebssystementwicklung

**** Troubleshooting

***** OS-Dev für Einsteiger

*** Betriebssystemtheorie

**** ~~Algorithmen~~ (Bin mir nicht sicher, ob man das nicht eher in konkrete Artikel wie zB [[physische Speicherverwaltung]] packt) (Ja, und die Artikel werden dann hier einsortiert ;-) --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))

**** Algorithmus (Bin mir nicht sicher, ob man das nicht eher in konkrete Artikel wie zB [[physische Speicherverwaltung]] packt) (Ja, und die Artikel werden dann hier einsortiert ;-) --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))

**** Executable-~~Formate~~ (Das erscheint mir hier falsch aufgehoben zu sein) (Mag sein, ich würde jetzt am ehesten für ne Unterkategrie in Standards stimmen --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Ich würde für Betriebssystementwicklung plädieren, zumindest klingt das nacht Praxis bzw. Implementierung und dort sind Executable-Formate sicherlich relevant --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )

**** Executable-Format (Das erscheint mir hier falsch aufgehoben zu sein) (Mag sein, ich würde jetzt am ehesten für ne Unterkategrie in Standards stimmen --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Ich würde für Betriebssystementwicklung plädieren, zumindest klingt das nacht Praxis bzw. Implementierung und dort sind Executable-Formate sicherlich relevant --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )

***** Netzwerkdateisystem

**** Betriebssystem (war das mit Kernel so gemeint?)

***** Betriebssystem mit Source

**** Speicherverwaltung (warum als Kategorie? Warum nicht unterhalb von Kernel?) (Siehe dazu [http://wiki.osdev.org/Category:Memory_management], ich habe keine Lust, alles nochmal neu zu kategorisieren, wenn mal jemand zwei, drei neue Artikel schreibt, oder irgendwann der große [[Memory Management]] Artikel groß genug wird, dass der aufgeteilt wird --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (aber unterhalb von Kernel wäre ok oder? --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )

***** <strike>Netzwerkhardware</strike> (die ist schon oben und da weit besser aufgehoben) (Na und? Kategorien können doch auch zwei Oberkategorien haben --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (in einem Kategorien-'''Baum''' eigentlich nicht, aber das sind Korinthen, trotzdem hat Netzwerk'''hardware''' nicht in Betriebssystemtheorie zu suchen finde ich --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )

***** Synchronisation

***** ~~Taskmodelle~~ (was genau soll das sein?) (In OSDev sind dadrin die Artikel zu Monotasking, Multitasking und Echtzeitbetriebssysteme --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))

***** Taskmodell (was genau soll das sein?) (In OSDev sind dadrin die Artikel zu Monotasking, Multitasking und Echtzeitbetriebssysteme --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Hier ein Entwurf eines neuen Kategoriebaums. Alles andere als perfekt, noch nichtmal gut.
-== Entwurf 1 ==
-* Internes
-** TODO
-** Stub
-** Sammlung
-*** Glossar
-*** Tutorial
-**** Magazin
-**** OS-Dev für Einsteiger
-* Software
-** Betriebssystem
-*** Týndur
-** Betriebssystemkomponente
-*** Dateisystem
-*** Speicherverwaltung
-*** Netzwerk
-** Entwicklung
-*** Spezifikation
-**** Dateityp
-**** API-Standard
-*** Programmiersprache
-*** Werkzeug
-**** Emulator
-**** Versionsverwaltung
-**** Editor
-* Hardware
-** Netzwerkkarte
-** Soundkarte
-** Grafikkarte
-** Bus
-** Prozessorarchitektur
-*** x86-64
-*** x86
-**** x86-Befehl
-=== Bekannte Macken ===
-* Eigentlich sollte der Kategoriebaum als ordentlicher Baum auch in einer einzelnen Wurzel zusammenlaufen, wie bei Wikipedia. (womöglich ist die Abhilfe, auch einfach eine Kategorie:Objekt drüberzuhauen?)
-* Sortierung nach "Software", "Hardware" und "Sonstiges" kommt mir irgendwie sehr künstlich und sehr starr vor. Wenn wir schon einmal alle Artikel rekategorisieren müssen, dann sollte das nachher auch mindestens ein paar Jahre halten.
 == Angepasster OSDev.org-Entwurf ==
-* Kategorien
+* Kategorie
-** Hauptseitenthemen
+** Hauptseitenthema
 *** Definitionen
 *** Hardware
@@ Zeile 52: / Zeile 10: @@
 ***** ATA (warum als Kategorie?)
 ***** USB
-**** Standardgeräte ''(Common Devices)''
+**** Standardgerät ''(Common Devices)''
 **** Human Interface Device
 **** <strike>Interrupts (warum als Kategorie? was ist mit IRQ?) (Was ist mit [[PIC]], [[APIC]], [[ISR]], [[Exception]]? --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))</strike>
@@ Zeile 71: / Zeile 29: @@
 **** Video
 ***** VGA
-*** Programmiersprachen (warum sollten die Unterpunkte Kategorien sein?) (Dann findet man alle Anleitungen, die z.B. für Assembler oder C geschrieben sind, in einer Stelle --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Prinzipiell ok, wenn es nicht in dem Sinne ausartet, dass alles was beispielsweise C-Code enthält in der Kategorie C landet, es sollte sich dann wohl eher auf [[C-Kernel mit GRUB]], [[C]] ansich und [[:Kategorie:OS-Dev für Einsteiger]] beschränken würde ich sagen --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
+*** Programmiersprache
-**** Assembler
-**** C
-**** C++
 *** Betriebssystementwicklung
 **** FAQ
 **** Troubleshooting
-**** Tutorials
+**** Tutorial
 ***** OS-Dev für Einsteiger
 ***** Bare Bones
 *** Betriebssystemtheorie
-**** Algorithmen (Bin mir nicht sicher, ob man das nicht eher in konkrete Artikel wie zB [[physische Speicherverwaltung]] packt) (Ja, und die Artikel werden dann hier einsortiert ;-) --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
+**** Algorithmus (Bin mir nicht sicher, ob man das nicht eher in konkrete Artikel wie zB [[physische Speicherverwaltung]] packt) (Ja, und die Artikel werden dann hier einsortiert ;-) --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
-**** Executable-Formate (Das erscheint mir hier falsch aufgehoben zu sein) (Mag sein, ich würde jetzt am ehesten für ne Unterkategrie in Standards stimmen --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Ich würde für Betriebssystementwicklung plädieren, zumindest klingt das nacht Praxis bzw. Implementierung und dort sind Executable-Formate sicherlich relevant --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
+**** Executable-Format (Das erscheint mir hier falsch aufgehoben zu sein) (Mag sein, ich würde jetzt am ehesten für ne Unterkategrie in Standards stimmen --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Ich würde für Betriebssystementwicklung plädieren, zumindest klingt das nacht Praxis bzw. Implementierung und dort sind Executable-Formate sicherlich relevant --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
 **** Dateisystem
 ***** Netzwerkdateisystem
@@ Zeile 90: / Zeile 45: @@
 **** Betriebssystem (war das mit Kernel so gemeint?)
 ***** Betriebssystem mit Source
-**** Speicherverwaltung (warum als Kategorie? Warum nicht unterhalb von Kernel?) (Siehe dazu [http://wiki.osdev.org/Category:Memory_management], ich habe keine Lust, alles nochmal neu zu kategorisieren, wenn mal jemand zwei, drei neue Artikel schreibt, oder irgendwann der große [[Memory Management]] Artikel groß genug wird, dass der aufgeteilt wird --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (aber unterhalb von Kernel wäre ok oder? --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
 **** Netzwerk
 ***** <strike>Netzwerkhardware</strike> (die ist schon oben und da weit besser aufgehoben) (Na und? Kategorien können doch auch zwei Oberkategorien haben --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (in einem Kategorien-'''Baum''' eigentlich nicht, aber das sind Korinthen, trotzdem hat Netzwerk'''hardware''' nicht in Betriebssystemtheorie zu suchen finde ich --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
@@ Zeile 97: / Zeile 51: @@
 ***** IPC
 ***** Synchronisation
-***** Taskmodelle (was genau soll das sein?) (In OSDev sind dadrin die Artikel zu Monotasking, Multitasking und Echtzeitbetriebssysteme --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
+***** Taskmodell (was genau soll das sein?) (In OSDev sind dadrin die Artikel zu Monotasking, Multitasking und Echtzeitbetriebssysteme --[[Benutzer:DickHuuhn|DickHuuhn]] 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
 **** Sicherheit
 *** Ressourcen
-**** Standards
+**** Standard
-*** Tools
+*** Tool
 **** Assembler
 **** Bootloader