Lowlevel:Kategoriebaum

Hier ein Entwurf eines neuen Kategoriebaums. Alles andere als perfekt, noch nichtmal gut.

Angepasster OSDev.org-Entwurf

• Kategorie
  • Hauptseitenthema
    • Definitionen
    • Hardware
      • Bus
        • ATA (warum als Kategorie?)
        • USB
      • Standardgerät (Common Devices)
      • Human Interface Device
      • Interrupts (warum als Kategorie? was ist mit IRQ?) (Was ist mit PIC, APIC, ISR, Exception? --DickHuuhn 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
      • Interrupthandling (oder Interruptverarbeitung? Falls jemand nenn besseren Namen hat gerne :-) ) mit Interrupt, Exception, IRQ und ISR, wobei das auch irgendwie in Hardware nicht so ganz passt, finde ich, das kommt für mich fast eher in Betriebssystemtheorie (die Unterkategorie Interruptcontroller natürlich nicht!) --Bluecode 09:25, 6. Jan. 2010 (CET)
        • Interruptcontroller mit PIC und APIC (Soll das wirklich eine Unterkategorie werden? Ordnung schaffen schön und gut, aber wenn jeder Artikel seine eigene Kategorie hat, ist es auch nicht mehr übersichtlich --Taljeth 12:07, 6. Jan. 2010 (CET))
      • Netzwerkhardware
      • Plattformen (Wer schreibt die ganzen Artikel? Faktisch machen wir nur x86 --Taljeth 12:07, 6. Jan. 2010 (CET))
        • ARM
        • Itanium2
        • MIPS
        • PowerPC
        • Sparc
        • x86
        • x86-64
      • Soundhardware
      • Massenspeicher
        • ATA
      • Video
        • VGA
    • Programmiersprache
    • Betriebssystementwicklung
      • FAQ
      • Troubleshooting
      • Tutorial
        • OS-Dev für Einsteiger
        • Bare Bones
    • Betriebssystemtheorie
      • Algorithmus (Bin mir nicht sicher, ob man das nicht eher in konkrete Artikel wie zB physische Speicherverwaltung packt) (Ja, und die Artikel werden dann hier einsortiert ;-) --DickHuuhn 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
      • Executable-Format (Das erscheint mir hier falsch aufgehoben zu sein) (Mag sein, ich würde jetzt am ehesten für ne Unterkategrie in Standards stimmen --DickHuuhn 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (Ich würde für Betriebssystementwicklung plädieren, zumindest klingt das nacht Praxis bzw. Implementierung und dort sind Executable-Formate sicherlich relevant --Bluecode 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
      • Dateisystem
        • Netzwerkdateisystem
      • Grafische Benutzeroberfläche
      • Kernel
      • Betriebssystem (war das mit Kernel so gemeint?)
        • Betriebssystem mit Source
      • Netzwerk
        • Netzwerkhardware (die ist schon oben und da weit besser aufgehoben) (Na und? Kategorien können doch auch zwei Oberkategorien haben --DickHuuhn 22:56, 5. Jan. 2010 (CET)) (in einem Kategorien-Baum eigentlich nicht, aber das sind Korinthen, trotzdem hat Netzwerkhardware nicht in Betriebssystemtheorie zu suchen finde ich --Bluecode 09:25, 6. Jan. 2010 (CET) )
        • Netzwerkprotokoll
      • Prozesse und Threads (eventuell Prozessverwaltung? Warum nicht unterhalb von Kernel?)
        • IPC
        • Synchronisation
        • Taskmodell (was genau soll das sein?) (In OSDev sind dadrin die Artikel zu Monotasking, Multitasking und Echtzeitbetriebssysteme --DickHuuhn 22:56, 5. Jan. 2010 (CET))
      • Sicherheit
    • Ressourcen
      • Standard
    • Tool
      • Assembler
      • Bootloader
      • Compiler
      • Debugger
      • Plattenimagetools
      • Emulatoren
      • IDEs
      • Linker
  • Wiki-Verwaltung
    • Umstritten
    • In Arbeit
    • Stub

FAQ und Troubleshooting ist btw. eine sehr gute Idee!--Bluecode 22:21, 4. Jan. 2010 (CET)