| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:::Also ich würde sagen Ehenkes hat seine Entscheidung getroffen und die sollten wir respektieren, Thema erledigt.<br />Es sein den hier findet sich tatsächlich eine ausreichende Mehrheit die ein offizielles Humorfeststellungsverfahren einleiten möchte. ;) --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 11:43, 26. Jul. 2011 (CEST) | :::Also ich würde sagen Ehenkes hat seine Entscheidung getroffen und die sollten wir respektieren, Thema erledigt.<br />Es sein den hier findet sich tatsächlich eine ausreichende Mehrheit die ein offizielles Humorfeststellungsverfahren einleiten möchte. ;) --[[Benutzer:Erik.vikinger|Erik.vikinger]] 11:43, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||
| − | Mich stört allgemein, dass dieses Wiki immer mehr zu einer Werbeplattform für kleine | + | Mich stört allgemein, dass dieses Wiki immer mehr zu einer Werbeplattform für kleine Hobby-Betriebssysteme verkommt. Jedes mal, wenn ich in die [[http://www.lowlevel.eu/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen]] schaue, sehe ich, dass 90% der Beiträge keinen inhaltlichen Wert für alle haben, sondern eben einfach nur Werbung für ein eigenes HobbyOS sind. Vielleicht sehe ich das etwas zu extrem, aber solltet ihr nicht lieber inhaltlich Wertvolleres zu diesem Wiki beitragen als deartige Diskussionen oder einen Artikel über euer OS, welches noch nicht einmal über das Laden des Kernels mit Grub hinaus ist (das bezieht sich nicht auf PrettyOS).--[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 17:08, 25. Jul. 2011 (CEST) |
: Ich denke nicht, dass hier "übermäßig" geworben wird. Meistens merkt man onehin schnell, ob ein OS einen gewissen Stand hat oder nur leeres Stroh gedroschen wird. Aber wenn man sieht, welche Features ein OS hat, kann man entscheiden, ob sich ein Blick in den Code lohnt. tyndur zum Bleistift hat ja einen relativ umfangreichen Artikel und der Code ist eine Lektüre wert. [[Benutzer:TheThing|TheThing]] 00:50, 26. Jul. 2011 (CEST) | : Ich denke nicht, dass hier "übermäßig" geworben wird. Meistens merkt man onehin schnell, ob ein OS einen gewissen Stand hat oder nur leeres Stroh gedroschen wird. Aber wenn man sieht, welche Features ein OS hat, kann man entscheiden, ob sich ein Blick in den Code lohnt. tyndur zum Bleistift hat ja einen relativ umfangreichen Artikel und der Code ist eine Lektüre wert. [[Benutzer:TheThing|TheThing]] 00:50, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||
: Wie genau stellst du dir das vor? Soll ich Leute daran hindern einen Artikel zu ihrem OS zu machen bzw. diesen Löschen wenn ich/<wer auch immer> meine, dass noch nicht genug Fleisch in der Suppe ist für einen Artikel? --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 07:42, 26. Jul. 2011 (CEST) | : Wie genau stellst du dir das vor? Soll ich Leute daran hindern einen Artikel zu ihrem OS zu machen bzw. diesen Löschen wenn ich/<wer auch immer> meine, dass noch nicht genug Fleisch in der Suppe ist für einen Artikel? --[[Benutzer:Bluecode|Bluecode]] 07:42, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||
| + | :: Ich habe ja gar nichts dagegen, dass Leute hier einen Artikel über ihr OS erstellen. In gewisser Weise zeigt das dann ja auch, wie der Kenntnissstand der einzelnen Autoren ist und dass sie sich schon mit dem Thema OSDev auskennen. Aber dann wäre es auch genauso schön, wenn sie ihre Kenntnisse mit anderen teilen und ihr Wissen in den ein oder anderen Artikel mit einfließen lassen. Mein obiger Beitrag war auch gar nicht böse gemeint (auch wenn er, wie ich zugeben muss, etwas barsch formuliert ist) sondern sollte nur als kleiner Anstoss aufgefasst werden mal wieder an dem einen oder anderen Artikel weiterzuschreiben. Vielleicht kommt mir das ja auch nur so vor, dass in den letzten paar Monaten weniger Leute Artikel weiterschreiben.--[[Benutzer:Bjork|Bjork]] 16:14, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||