Diskussion:PrettyOS

Überoptimismus

Ich bin der Meinung, dass es drin bleiben kann, wenn es in den Konjunktiv gesetzt wird. Dann Ist es kein Fakt mehr, sondern eine Vermutung, oder wie seh ich das? -Chris12 13:56, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Meinung da sollte jemand von seinem Größenwahn- und "Ich bin der geilste und alles was ich mach ist vielleicht nicht besser als das von den anderen aber auf jeden Fall besser als das von Lowlevel"-Trip runterkommen und realistisch bleiben. --DerHartmut 14:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Satz wieder rein gepackt und wenn das nicht gefällt dann tut mir das wirklich Leid, sorry. Aber ich bin auch der Meinung das es Aufgabe von ehenkes ist diesen Satz zu berichtigen oder notfalls zu entfernen. Jedem hier ist klar das dieser Satz nicht wirklich ernst gemeint ist, von daher kann ich die ganze Aufregung nicht wirklich verstehen. --Erik.vikinger 15:08, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nicht, dass du mich falsch verstehst: Du warst mir meiner Aussage nicht gemeint :) Generell ist es halt in meinen Augen zusammen mit diversen IRC-Logs (die der Erhard ja ganz und gar nicht mag und strikt ablehnte und im nun wohl zum Verhängnis werden(?)) sehr anmaßend Lowlevel gegenüber. Ich will hier aber auch kein Fass aufmachen sondern nur meine Meinung kund tun. Ich finde es übertrieben. Und ernst gemeint ist der Satz mit Sicherheit. --DerHartmut 16:52, 22. Jul. 2011 (CEST)

Es ist das Problem, dass der Artikel sonst seriös geschrieben ist - anders als NiwohlOS - und somit auch ernst gemeint ist, so kommt man leicht auf die Idee, dass das auch ernst gemeint ist. -Chris12 15:28, 22. Jul. 2011 (CEST)

Habt ihr Probleme... Ich hab kein Problem mit einer kleinen Provokation. Schreibt lieber eure eigenen Betriebssysteme weiter und widerlegt ihn damit. --Taljeth 16:57, 22. Jul. 2011 (CEST)

Dem, insbesondere den 10 letzten Worten, will ich mich uneingeschränkt anschließen. Hier gab es jetzt 2 Tage lang hohe Wellen ohne das das irgendetwas sinnvolles ergeben hat und ohne das sich der Original-Autor dazu gemeldet hat. Das ist doch hier kein Kindergarten also lehnt Euch zurück, macht das weiter was ihr vor 2 Tagen auch schon gemacht habt und wartet ab was als nächstes passiert! (Keine Angst Hartmut ich habe mich von Dir nicht angesprochen gefühlt) --Erik.vikinger 11:13, 23. Jul. 2011 (CEST)

Also ich würde sagen Ehenkes hat seine Entscheidung getroffen und die sollten wir respektieren, Thema erledigt.
Es sein den hier findet sich tatsächlich eine ausreichende Mehrheit die ein offizielles Humorfeststellungsverfahren einleiten möchte. ;) --Erik.vikinger 11:43, 26. Jul. 2011 (CEST)

Mich stört allgemein, dass dieses Wiki immer mehr zu einer Werbeplattform für kleine Hohhy-Betriebssysteme verkommt. Jedes mal, wenn ich in die [[1]] schaue, sehe ich, dass 90% der Beiträge keinen inhaltlichen Wert für alle haben, sondern eben einfach nur Werbung für ein eigenes HohhyOS sind. Vielleicht sehe ich das etwas zu extrem, aber solltet ihr nicht lieber inhaltlich Wertvolleres zu diesem Wiki beitragen als deartige Diskussionen oder einen Artikel über euer OS, welches noch nicht einmal über das Laden des Kernels mit Grub hinaus ist (das bezieht sich nicht auf PrettyOS).--Bjork 17:08, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke nicht, dass hier "übermäßig" geworben wird. Meistens merkt man onehin schnell, ob ein OS einen gewissen Stand hat oder nur leeres Stroh gedroschen wird. Aber wenn man sieht, welche Features ein OS hat, kann man entscheiden, ob sich ein Blick in den Code lohnt. tyndur zum Bleistift hat ja einen relativ umfangreichen Artikel und der Code ist eine Lektüre wert. TheThing 00:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wie genau stellst du dir das vor? Soll ich Leute daran hindern einen Artikel zu ihrem OS zu machen bzw. diesen Löschen wenn ich/<wer auch immer> meine, dass noch nicht genug Fleisch in der Suppe ist für einen Artikel? --Bluecode 07:42, 26. Jul. 2011 (CEST)