Benutzer:XanClic

Joa, ich bin ein 19 Jahre alter Schotte im Geiste, ein Nachfahre der ruhmlosen McXans. Betriebssystementwicklung finde ich deshalb so toll, weil man dort einfach alles machen muss – Gerätetreiber schreiben, möglichst gute Algorithmen implementieren, … . Deshalb arbeite ich an Paloxena.

Das wars – kurz und knapp.

PS: Meine „Homepages“ sind nur dann verfügbar, wenn ich online bin – DynDNS ist schon was tolles.

Entkräftung eines Vorurteils: „AT&T ist die GCC/GAS-Syntax“

Nicht ganz richtig. Zwar ist der gas wohl der bekannteste Assembler, der AT&T unterstützt (und es ist die Standardsyntax), aber er kann auch Intelsyntax. Genau wie der gcc. Hierzu benutzt man bei letzterem die Kommandozeilenoption „-masm=intel“, diese Syntax unterscheidet sich zwar noch in geringem Maße von der von NASM/FASM, aber die Unterschiede sind zu vernachlässigen.

Kurzgefasst: Sowohl GCC als auch GAS erlauben die Intelsyntax! Ihr müsst die AT&T-Syntax daher nicht benutzen, nur weil ihr der Meinung seid, dass das die einzige von GCC unterstützte Syntax wäre. Dem ist nämlich nicht der Fall.

Und weil alles, was sich reimt, gut ist:

Werbung

So, Werbung und PR gehört ja heute dazu. Also hier mal total uneigennützig und für alle Leser hochinteressant die Liste meiner bisherigen Artikel (bzw. die, an denen ich zum Großteil mitgearbeitet habe):

• AC97
• Address Resolution Protocol
• AMD PCnet
• Common Driver Interface (sind aber vorrangig lange Listen)
• Ethernet
• Flat Assembler
• Internet Protocol
• Netzwerkprüfsumme
• Pipe
• Race Condition
• Sather
• Sather-Kernel mit GRUB
• Sysenter
• Universal Serial Bus
• Universal Host Controller Interface

Und natürlich auch die Betriebssysteme, an denen ich arbeite bzw. gearbeitet habe:

• isynax
• MyXomycota
• niwohlOS
• Paloxena