Benutzer Diskussion:BeanMe

Warum denn gleich so pessimistisch? Auf jeden Fall freut es mich, dass es noch Leute wie dich gibt, die die Ehre dieses Wikis hoch halten wollen. Denn Artikel wie diesen braucht das Wiki wirklich nicht. --Roadrunner 11:27, 16. Sep. 2012 (CEST)

Roadrunner, gegen deinen Optimismus und ein Engagement im Wiki sage ich nichts, auch mag die Seite von TevOpSys nicht den informalen Richtlinen entsprechen die wir mal grob aufgestellt haben. Dein Ton jedoch halte ich a) für unangemessen und b) was macht das für einen Eindruck? "Willkommen. Und das da ist ne Scheiß Seite". Find ich persönlich daneben. Halte dich da doch Bitte etwas mehr zurück, okay? Und nur weil das Projekt inaktiv ist, und nie besonders weit gekommen ist, ist es trotzdem nicht okay. Und was du mit "Ehre des Wikis" meinst, würde mich auch mal interessieren.

BeanMe: Sorry für den Einstand, und herzlich Willkommen. Lass dich von der Kleinigkeit hier bitte nicht verschrecken ;D Wie weit bist du denn schon mit deinem OS? Vielleicht schaust du mal im Forum auf forum.lowlevel.eu vorbei, da gibt es einen Thread wo jeder sein, auch noch so kleines OS, vorstellen kann. --DesL 16:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

Tut mir leid, wenn das zu unfreundlich klingt. Was ich damit sagen will, ist folgendes: Im Forum kann man so was ja gerne mal vorstellen, aber hier passt es nicht wirklich. Hartmut hat zu diesem Thema einen sehr interessanten Fragenkatalog vorgestellt, den man sich ruhig mal durchlesen sollte: Benutzer:Hartmut/Fragenkatalog

Ich will hier wirklich niemanden in den Dreck ziehen, ich wollte nur positiv erwähnen, dass nicht jeder denkt, das Wiki mit Artikeln wie "mein OS soll irgendwann mal eine GDT besitzen" überfluten zu müssen. Im Forum kann man über so was gerne diskutieren - das stört mich überhaupt nicht. Aber Artikel wie "mein OS soll einmal im Protected Mode laufen" haben eben keinen Mehrwert für andere Programmierer und gehören damit nicht hierher, sondern ins Forum. --Roadrunner 19:44, 16. Sep. 2012 (CEST)

Oh, ich finde die Einstellung von BeanMe lobenswert, und es ist auch nicht verkehrt das zu erwähnen, ich finde es nur nicht Okay dann einfach einen Beispielartikel zu nehmen. Wenn du das Privat in einer Email machst, mir wumpe, aber das hier ist mehr oder weniger öffentlich. Finde ich einfach nicht schön, vorallem solche die Artikel zwar keinen... hohen Nutzen für die Community haben, aber schaden tun sie auch niemandem. Und er Fragenkatalog ist immer noch inoffiziell. Und was meinst du mit Ehre dieses Wikis? Wir sind keine Bruderschaft oder so :D --DesL 03:23, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ja, da hast du wohl recht. Sorry! Ich wollte meine Argumentation noch etwas veranschaulichen. Und mit "Ehre des Wikis" war gemeint, wie seriös das Wiki einem Außenstehenden vorkommen wird. Artikel wie PCI sind da beispielsweise sehr lobenswert. --Roadrunner 16:31, 17. Sep. 2012 (CEST)