Diskussion:LF OS/LFX

Ich hab mal ein paar Fragen zu Deinem Datei-Format:
31 Zeichen für einen Programm-Namen und 79 Zeichen für eine Programm-Beschreibung erscheinen mir etwas wenig, warum das nicht in einer String-Arrea o.ä. unterbringen wo die einzelnen Strings quasi unbegrenzt groß sein dürfen?
Wo ist der "normale" Entry-Point? (das scheint ein Standard-Fehler zu sein ;) den hab ich auch gemacht)
Es gibt offensichtlich keine Sectionen, wie trennst Du Code, Daten (.data und .bss), Relocations-Infos, Debug-Infos und all das andere Zeugs was man so braucht voneinander?
Mit welchen Programm sollen diese Dateien erzeugt werden? Von LD würde ich eher abraten, das Ding ist riesig, dem LD ein neues Datei-Format beizubringen dürfte ein X-faches an Zeit (X ist min 2-Stellig) kosten als einen recht komfortablen ELF-Loader selber zu schreiben (eigentlich reicht zusammenkopieren, gibt ja schließlich alles).
Versteh mich nicht falsch, ich will Dir nicht die Freude an einem eigenen Datei-Format verderben aber Du solltest Dir erst mal Gedanken über die gesamte Tool-Kette machen die dafür erforderlich ist. Wenn Du eh auf x86 bleiben möchtest gibt es IMHO nichts besseres als ELF. ELF ist das Executable-Format, auf allen Plattformen (von 8/16 Bit µC mal abgesehen) und unter allen Betriebssystemen (von Windows mal abgesehen). ELF ist hervorragend gut Dokumentiert, alle Aspekte sind gut durchdacht und es gibt Haufenweise Source-Code dafür. --Erik.vikinger 17:11, 9. Okt. 2010 (CEST)