Diskussion:Exception

Bjork, hast du den Abschnitt "Planmäßiger Einsatz von Exceptions" absichtlich gelöscht oder hast du nur vergessen, ihn wieder einzufügen? Wenn ersteres, was war falsch daran? Wenn letzteres, kannst du ihn wieder einbauen? --Taljeth 19:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Ganz gelöscht habe ich ihn ja nicht, nur stark zusammengekürzt:

Manche Fehler werden sogar planmäßig vom Kernel eingesetzt, so z.B der Page Fault.

M.E ist dieser Abschnitt nicht wichtig, bzw. man könnte dann bei den entsprechenden Beschreibungen der Exceptions ja erläutern, warum gerade diese planmäßig eingesetzt wird / eingesetzt werden sollte. Aber wenn du nicht der einzige bist, der den Abschnitt wieder haben möchte, dann soll mir das auch Recht sein. Mir gehört der Artikel ja nicht :) --Bjork 23:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich halte gerade diesen Abschnitt für interessant. Die reinen Zahlen usw. kann man auch im Intel-Manual nachschlagen, aber wie man das jetzt sinnvoll einsetzt, steht dort nirgends. Anschauliche Beispiele machen den Text in der Regel auch leichter lesbar. Ist aber natürlich alles nur meine Vermutung - ich weiß ja wie es funktioniert und musste es nicht aus diesem Artikel rauslesen ;-) --Taljeth 01:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich Persönlich dände es aber besser, wenn man die Planmäßige Verwenung jeweils bei der Exception hinschreibt. So ist das glaube ich etwas übersichtlicher --PNoob 15:36, 1. Jan. 2011 (CET)